Akinek majomra van pénze, annak legyen banánra is- hangzik ősi dakota közmondásunk. Én persze azonnal kontrázok, hogy aki banánnal fizet, az ne csodálkozzon, ha majmot kap. Ugye, hogy minden igaz és annak az ellenkezője is? Most, hogy jól kimajmoztuk magunkat az olcsó humor oltárán, térjünk rá sokkal idegmelengetőbb dolgokra, mint például az üzemanyag-spórolás. Mert bizony gyakori érv az értetlenkedés, miszerint minek autózik valaki, ha nézegetni kell az üzemanyag fogyasztást? Mert biztosan nincsen elég pénze Csóringer Jakabnak.

Mondja ezt amúgy Sóher Peti

És máris feszül az irónia-méter, amikor Sóher Petya csóringerezik egy jót a másikra, mert mondjuk éppen másik kultúrkörből érkeztek vagy másik kultúrkörbe tartanak. Ott ahol még dívik nem szétb@szni a környezetet a "mert megtehetem" jeligére. Ott ahol még számít valamit a környezetszennyezés vagy éppen a felesleges túlköltekezések elkerülése.

De ragadjunk még egy percre Sóher Petinél le vagy fenn vagy ahogyan neked tetszik. Sóher Peti az a kultúrparaszt, aki amúgy az éhhalál és a végtelen benzinaroma között szlalomozik. Az ember, aki előbb döglene bele, minthogy meghívjon téged egy kávéra, de tök mindegy, hogy 5-be, 10-be vagy éppen 60-ba tankol a benzinkúton.

Szegény Peti, drága Peti. Lenéz téged, mert megfognád a pénzt, megfognád a káros emissziót, de persze ott alkudozik a madaras teszkóban az eladóval, hogy a frigó miért 1 kiló. Netalántán 24 karátos aranyfoglalat van benne? He! (hát azért Peti baszki, mert a BMW és a Trabant is négykerekű  és majd egyszer rájössz a turbo-trabid hiányosságaira- megj. a szerk.)

Megspóroltam százon 600 forintot

Gyere Peti, gyere! Most persze fogod a bokád vinnyogás közben, hogy mit akarok én 100 kilométerenként két mekis sajtburgerrel arcoskodni. De mondom Peti a matekot, direkt lassan írom, hogy megértsd:

Egy évben megyek 15 000 kilométert, amit gyorsan százzal osztva (merthogy 100 km a fogyasztás) kijön a 150. Most engedjük el a nyilvánvaló tényt, hogy a különbség 150 x 2 mekis sajtburesz, azaz évente 300 sajtbureszt kapnék free.

Pénzre átszámítva a különbségem kis odafigyeléssel (mert csapatok rendesen én is) 150x600, ami barátok között is 90 000 forint. Ez már összeg Petya? Ha mondjuk kétszázat futsz egy hónapon nettóban, akkor is megspóroltam fél havi fizud.

De menjünk tovább:

- nekem ez az összeg azt jelenti, hogy előző évhez képest gyakorlatilag 3-4 hónapig ingyen utaztam az autómmal

- vagy kaptam ajándékba egy prémiumhoz közeli téli/nyári gumiszettet

- vagy ingyen volt az olajcsere, a szervíz, a szűrőcsere és közben nyomtam magamba a sajtbureszt

Még mindig azt gondolod, hogy nincsen pénzem banánra? Elgondolkodtál azon, hogy csak röhögök a majmokon?

Ebben a cikkben végigvesszük azokat a tipikus banki ügyintéző karaktereket, akikkel találkozhatsz a bankban, amikor éppen hitelt és CSOK-ot szeretnél felvenni. Bárcsak ez egy karikatúra poszt lehetne, de sajnos legit típusokkal fogsz találkozni, valódi sztorikból táplálkozom. Az biztos, hogy érdemes lelkileg felkészülni erre, mert könnyen rajtuk bukhat az igénylés menete és a 3 hétből még könnyebben lehet 2-3 hónap...

Szerintem a legjellemzőbb típus a bürokrata, aki még egy szimpla kérdésedre is akkor fog válaszolni, ha előtte minimum háromféleképpen igazolod neki hitelt érdemlően saját identitásodat és szerepedet a saját ügyletedben. A bürokrata valószínűleg soha nem hallott még az [erkölcsi ügyintézés] intézményéről, hiszen már-már olyan szinten elidegenedett az ügyfelektől, olyan szinten leégette minden egyes érző receptorának a végződését, hogy valódi érzelmet ügyfélélmény már de, kizárólag egy tökéletesen kitöltött E153 típusú banki formanyomtatvány képes nyújtani.

Isten ments, hogy még egyszer leüljek egy EGO-harcos elé. Ő az a személy, akit saját egója akadályoz meg abban, hogy egy alany-állítmánnyal felszerelt mondatot megértsen. Ő az, aki még akkor is ragaszkodik az igazához, ha már a takarító is bizonyította ellenkezőjét. Végső megoldás pedig a sértődés. Bevágja a durcit és képes "nem szóba állni az ügyféllel" miközben itt milliók múlnak.

Pár napja történt beszélgetés:

[én]: a munkatársad emailjén van a papír, ami kell az utaláshoz

[ego]: nem jó a papír, nem tudunk folyósítani

[én]: nálad a rossz papír van. a munkatársadnak el lett küldve a jó.

[ego]: így nem fogunk tudni utalni

[én]: akkor még egyszer: NÁLATOK VAN MÁR A PAPÍR

[ego]: akkor még egyszer: ami nálam van papír, az nem jó

[én]: akkor negyedjére mondom, hogy a jó papír a munkatársadnál van, beszélj vele

(a beszélgetés az egyik legnagyobb bank egyik fiókvezetőjével történt smsben- true story)

Egy ingatlanvásárlás-építkezés esetében a legfontosabb tényező az idő szokott lenni. Kulcsfontosságú, hogy minden minél hamarabb megtörténjen. Sajnos sok esetben nem az ügyfélen múlik, hiába akarják ráhárítani a felelősséget. A szabadságharcos az a típus, akinél észrevettük, hogy minden második héten szabadságra megy, a fennmaradó munkaidő legalább felében valamilyen továbbképzésen van. Az ügy szempontjából a lényeg, hogy soha nem tudjuk elérni, soha nincsen benn és persze ezen tulajdonságát elfelejtette előre közölni velünk, amikor leadtuk az ügyet...

Vannak olyan ügyintézők, akiket nehezebben lehet megközelíteni, mint a miniszterelnököt. Ők olyan fontosak, hogy hozzájuk képest az ügyfél a kis életével, meg gyerekeivel gyakorlatilag hangyaf@sz. Időnként erre emlékeztet is, sőt felszólítja az ügyfelet, hogy "ne zavarják már olyan apró-cseprő dolgaikkal", mint a hitelük, a CSOK, vagy a foglaló elbukása határidő túllépés miatt.  A miniszterelnök típus nem veszi el a telefont, nem válaszol az emailre és személyesen sem lehet elérni. Köszönjük meg, hogy értékes idejéből ránk szánt annyi időt, amíg elhitette az ügyféllel, hogy az ügy simán menni fog.

Bizony, a banki ügyintézők jelentős része gyakran kamuzik. És a legidegesítőbb, hogy ezt nem tudod bizonyítani. Nagy a hajtás, kevés az idő a felkészülésre, ráadásul sok a bunkó ügyfél. Ennek a mixnek az eredménye, hogy össze-vissza beszélnek, amit az ügyfél nyilván készpénznek vesz. Ha rossz volt az infó, akkor az ügyintéző vállat von és szinte a képünkbe röhög: "nem tudod bizonyítani". Ez ellen úgy védekezhetsz, hogy mindent írásban is kérsz emailen, mert azt már nehezebb letagadni. Bár találkoztam olyannal, aki nem nagyon értette meg az email és az időzár fogalmakat, mert még azt is le akarta tagadni, amit ő küldött el emailen.

Nagyon aranyos ügyintéző fajta, aki szinte együtt lélegzik az ügylettel. Persze nem ő adja a narratívát, inkább érdeklődő laikusként odaáll az ügyfél mellé egy kis jegyzetfüzettel és figyeli, hogy mi történik majd. Ő az, aki három hete még a pénztárban dolgozott, de az egyre növekvő jelzálog specialista  munkaerőhiányban valaki jó ötletnek gondolta az áthelyezését. A laikusnak van az optimális változata, amikor nem tud semmit, de utánajár a dolgoknak és van a rosszabb verziója, akinek a laikussága egoval és közönnyel párosul. Ilyenkor egyből rávágja, hogy "nem működik", mert túl lusta utánajárni a kérdésnek. Az a baj a laikussal, hogy nála kizárólag a laboratóriumi ügyletek mennek át, minden más esetben vigyünk magunkkal egy adag nyugtatót, vegyünk ki három hónap szabit és legyen nálunk hidegétel.

Vannak olyan banki ügyintézők, akikkel a folyamat jobban lagol, mint a windows egy madárfüttyös délutánon. Húznak mindent, mint a rétestésztát. Mindent egyesével kérnek be ahelyett, hogy előre elmondanának mindent. Kel egy kis ez, kell egy kis az és az ügyfél nem érti, hogy miért nem halad az ügy, amikor mindent azonnal beszerez és pontosan úgy csinál, ahogyan mondják neki. Ráadásul könnyen előfordulhat a "22-es csapdája", tehát mire lagol-ó barátunk végez velünk, addigra pont lejárnak a legelső papírok, amiket így újra be kell szereznünk.

Te milyen banki ügyintéző típusokkal találkoztál már?

►►►►

Ha tetszett a cikk, akkor meg tudsz hívni egy “kávéra”: Támogatom a blogot 1-3 dollárral

IFL prémium blog: Klikk

✰ ingyenesen letölthetsz egy hasznos pénzügyi eszközt: Klikk

Segítsek neked vagy kérdésed van pénzügyekben? Akkor írj:

✰✰ szarvas.norbert@iflgroup.hu vagy

✰✰ www.iflgroup.hu

Itt találsz meg minket, ahol további "csak itt megjelenő" egyedi tartalmakat is olvashatsz

Neked is megvan az az élmény, amikor szenvedsz a hétköznapok megpróbáltatásaitól, mint a partra vetett kutya, majd találkozol egy régi ismerőssel, akivel egyszerre indultatok, de valami csoda folytán azt az életet éli, amit te álmodtál meg? Megmutatja az új 15 millás bömbijét, a csoda házát, te meg elismerően hüledezel, gratulálsz, szinte már szalutálsz! Még a végén szerencsésnek érezheted magad, hogy az ismeretségi körödben vannak ilyen tehetséges emberek...

Semmi gond, ne irigykedj

Ugye először biztosan ezzel vádolnának meg, ha csúnyán néznél a másikra. Rád dobálnák a sarat, hogy bizony te egy irigy ember vagy, tipikus magyar lehúzós valaki, aki nem tud őszintén örülni a másik sikerének. Valahogy így érezheti magát az a gondolkodó ember, aki szól szülőnek, aki "kiárusította" gyermekét külföldre, hogy ezzel csak az a baj, hogy nem a gyerek fogja megtermelni a néni nyugdíját, hanem majd "én és a gyermekeim, akik itt maradtak". Csókolom.

Meg miért is irigykednél? Miért kéne rosszul érezned magad amiatt, mert a másiknak bejött az élet? És miért foglalkoznál olyan gyakorlatilag kérdésekkel, minthogy a kollega 25-30-35 éves korára hogyan nőhetett "saját erőből" akkorára, hogy a családi költségvetés elbírjon egy 15 millás bömbit is és annak a fenntartási költségeit + a 80 millás házikó?

Tegyük fel, hogy kollega havonta 1 millió forintot tud félretenni és nem zavartatta az elmúlt évek jövedelememelkedései sem, hiszen már 20 éves kora óta konstans nettó 1 millió forintot tud félretenni. Hozamokkal, meg mindig tuti befektetésekkel ne foglalkozz, majd a végén a matekhoz hozzávágunk 30%-ot.

Szóval most 30, azaz 10 éve tud félretenni havi 1 millió forintot a helyi zsenipalánta. Ez 120 millió + 30%= 156 000 000 forint a vagyon. Nah most szerinted mennyire reális, hogy 156M vagyonból gyorsan kifizeted egy 15 millás bömbit + vásárol egy 80 millás házat és olyan luxusban él, mintha nem lenne holnap? Gondolom sehogy. Nagyon ritkán jön ez ebben a formában össze.

Ha jobban belegondolsz, akkor 1 millió forintos nettó megtakarításhoz kéne keresnie nagyjából nettó 1,5 milliót.

Alkalmazottként a bruttó bére nagyjából 2,5 millió forint körül alakult volna az elmúlt 10 évben (20 évesen még diplomája sem volt). Ha vállalkozó, akkor is legalább az osztalékadót,SZJA-t, IPA-t meg még egy-két dolgot ki kellene fizetnie, tehát még abban az esetben is a cégének és saját magának nagyjából 2 millióba kerülne alsó hangon ez a jövedelem.

Akkor mi a titok?

Mivel az egy körforgalomra jutó szerencselovagok száma meghaladja a tűréshatárt, ezért biztosan máshogyan rajzolják meg ezt a gyarapodási gráfot. Nem kell sokat gondolkodnod, vezessük be az adóelkerülés intézményét, a keresztszámlázás művészetét.

Persze a népies megnevezése ennek a dolognak a "csibész", népünk hős gyermeke, akit felmentünk minden alól, mivel úgyis "csak az állam pénzét nem fizeti be" (az meg kapja be). Szinte büszkék vagyunk rá, hogy milyen bátor cselekedetet hajtott végre a büszke és gazdag úrfi!

De akkor miből fizetik az omladozó falakat a kórházakban?

Az a baj, hogy egyszerűen az emberek nem értik az állam működését. Képtelenek felfogni, hogy nem Zorbán, meg Gyurcsány ad CSOK-ot, támogatást, szoc. segélyt a saját zsebéből, vagyonából. Ezt a pénzt az összes magyarnak az adójából és járulékából (befizetések) fedezik alapvetően.

Nagyon jegyezd meg: az állam újra elosztja a TE és Julcsika pénzét. Amit az emberek befizetnek, abból osztanak segélyt, építenek óvodákat, fizetik az orvosokat.

Tehát a fenti sorok után már győztes helyzetben vagyunk. Jó az irány, mert már kezdjük kapizsgálni, hogy a pénz nem terem a fán és amikor az állam azt mondja, hogy stadion, azt alapvetően a te pénzedből teszi és nem a sajátjából. Mert az államnak nincsen saját pénze. Az államot nevezhetnénk egy felügyeleti szervnek, az emberek legfőbb könyvelőjének, aki többek között a pénz elosztásáról gondoskodik.

Ha még tudsz követni, akkor fésüljük össze a dolgokat!

Tudom, hogy teljesen kivagy az omladozó egészségügy, meg az egyre inkább használhatatlan oktatás miatt. Sajnos csak kapkodod a fejedet és nem tudod, hogy ezt ki tudná megoldani! Most már tudod, hogy létezik egy olyan szervezet a világon (magyar állam), akit azért fizetsz, hogy ezt megoldja! Jó reggelt kívánok!

Mit tapsikolsz a szomszédnak?

A cikk elején okosba kimatekoztuk, hogy az ismerős a 15 millás bömbivel nagy valószínűséggel nem zseni, hanem csibész. Valamit eltitkol, valamit nem fizet be. Persze ezt olyan nagyban csinálja, amire nincsen szavad. Te csak a hőn áhított luxust látod. És nem akarsz irigy lenni!

Pedig te is tudod, hogyha nem fizeted be az 5 000 forintos villanyszámlát, akkor megbüntetnek előbb-utóbb. Van egy jó hírem. Általában az ilyen szerencsés ismerős nem fizeti be a számlát, csak éppen pár nullát hozzá kell csapnunk, hogy a volument eltaláljuk.

Te meg tapsikolsz!

Tudod mit tapsolsz meg?

- Hogy emberek halnak meg a túlterhelt egészségügyben

- Hogy omladoznak a falak a kórházakban

- Hogy az esélyegyenlőség egyre inkább megszűnik létezni

- Hogy világcsúcs adókat fizetünk

- Hogy a tanárjaink, ápolóink, gondozóink másod és harmadállást vállalnak, mert nem tudjuk őket tisztességesen megfizetni..

Folytassam, vagy kezded érteni?

Mert a magyar társadalomban is létezik egy mindenkire érvényes, generációkon átívelő szerződés. Ezt hívhatjuk szolidaritásnak vagy láthatjuk a mögöttes eszmét, hogy gondoskodunk egymásról. A lényeg, hogy mindenki bedobál pénzt a közösbe (adó és járulék), amiből az újraelosztó szerv (állam) gondoskodik az alapvető ellátásokról (egészségügy, oktatás, rendvédelem, katasztrófavédelem, úthálózat, közmű...stb).

Ha Jakab úgy dönt, hogy nem dobál a közösbe, hanem vesz egy 15 millás bömbit, akkor ne tapsolj neki, mert a sok Jakab miatt nem jut elég pénz mindenre. És emiatt izgulhatsz a sürgősségin a szeretteid életéért vagy az iskolában a gyermeked jövőéért.

►►►►

Ha tetszett a cikk, akkor meg tudsz hívni egy “kávéra”: Támogatom a blogot 1-3 dollárral

IFL prémium blog: Klikk

✰ ingyenesen letölthetsz egy hasznos pénzügyi eszközt: Klikk

Segítsek neked vagy kérdésed van pénzügyekben? Akkor írj:

✰✰ szarvas.norbert@iflgroup.hu vagy

✰✰ www.iflgroup.hu

Itt találsz meg minket, ahol további "csak itt megjelenő" egyedi tartalmakat is olvashatsz

2016.január.01- Elvileg lehet CSOK 10+10-re pályázni, mindenki nagyon izgatott. Szinte senki nem tud semmit, csak amit a Magyar Közlöny soraiból sikerült kibogarászni. Eltelt 1 hónap és még mindig vannak problémák a rendszerrel. Az ügyfeleket nem fogadják be, a bankosok nem tudnak semmit. Ezután újabb hónapok következtek, amikor a hirtelen módon összeharácsolt CSOK több sebből vérzett. Azóta már megérkeztek a frissítések és kialakult a gyakorlat. Tudtuk, hogy eljön 2018. február 15 és valami változás történik. Vagy mégsem?

Csökkentik az adminisztrációt

A január 31.-ei kormányülésen már megszületett erről a döntés. Számomra teljességgel felfoghatatlan volt ezidáig, hogy mi szükség van állami szervektől egyesével beszerezni papírokat, amikor ezt a 21. században sokkal egyszerűbben meg lehetne oldani, akár egy erre a célra írt keretprogrammal, ami által a rendszer jelez, ha nem stimmel valami.

Szerencsére ebben történik előrelépés, és végre valahára bevezetik a nyilatkozati elvet, ami azt jelenti, hogy mindenki büntetőjogi felelősségének tudatában nyilatkozik olyan dolgokról, minthogy nem vett fel az elmúlt 5 évben Szocpolt vagy hogy nincsen köztartozása.

Kedveznek a külföldön élőknek

Csak hogy megértsük mi volt a probléma, egy valós történetet szeretnék elmesélni ezzel kapcsolatban:

Az ember Svédországban él a feleségével és két gyermekével évek óta. Ott dolgoznak, viszont tervezik a hazajövetelt. Hallottak a CSOK 10+10-ről, és mivel szeretnének harmadik gyermeket, ezért annyira kézenfekvő volt a történetük, hogy elkezdtek szervezkedni. Először azzal szembesültek, hogy a CSOK 10+10-nél a 2 éves TB igazolás nem elegendő Svédországból, hanem az utolsó fél évnek magyarországinak kell lennie.

Sebaj, akkor a feleség jelentkezett a magyar TB-nél és elkezdett 6 hónapon keresztül befizetni. Senki egy szót nem szólt semmiről a TB-nél, hogy ezzel lesz egy kis probléma. A család jogosan reménykedett, hiszen a TB befizetéseket fogadta a hatóság. Amikor elérkezett az idő, akkor mégsem kapták meg az igazolást. Ugyanis kiderült, hogy nem lehetünk egyszerre TB biztosítottak két különböző országban. Mivel itt a svéd volt az elsődleges, így a magyar TB szimplán benyelte a feleség befizetéseit. Nem kapták meg a CSOK-ot abban a pillanatban, így el kellett fél év csúszással megszervezni, hogy fél évvel hamarabb hazajönnek és elkezdenek itt dolgozni...

Február 15-től a külföldi TB is lefogadható azzal a vállalással, hogy 180 napon belül TB jogviszonyt létesítenek Magyarországon (legalább az egyik igénylő).

A banki ügyintézési idő gyorsítása

A banki ügyintézés egy igazi rémálom. Alapvetően elvi problémáim vannak ezekkel az intézkedésekkel, minthogy "gyorsítjuk" az ügyintézési időt, hiszen ezek az esetek 80-85%-ában szimplán látszatintézkedések. Ugyanis ezek a szabályozások mindig komplett dokumentációs anyag esetén érvényesek. A bankosok pedig szoktak trükközni egy-egy "lemaradt" anyakönyvi kivonattal vagy valami mással, ami miatt a végtelenségig lehetne húzni a dolgokat.

Elméletben tehát lakásvásárlásnál 30 nap, építkezésnél 60 napon belül el kell bírálniuk a kérelmet. A valóságban ugyanaz lesz, mint eddig. Lesz ezer kiskapu, amire hivatkozva úgyis elhúzzák, ha éppen túlterheltek.

Hosszabbítják a beadási határidőt

120 nap helyett február 15-től kezdve 180 nap áll rendelkezésünkre, hogy az adásvételi szerződés megkötésétől számítva beadjuk a CSOK (és hitel) kérelmünket. Saját véleményem, hogy ez megint egy teljesen felesleges butaság, aminek 2018-ban már nincsen létjogosultsága. Amikor behozták a CSOK-ot, akkor ezzel akarták elkerülni azokat a visszaéléseket, amik a végtelenségig elnyújtott építkezésekből eredtek. Tehát ki akarták zárni, hogy utólag nyerészkedjenek a CSOK-on és az új projektek helyett a már leszerződött projektekre utólag igényeljék a támogatást.

Azonban eltelt immáron két év, így egyre kisebb a valószínűsége az efajta visszaélésnek. Sokkal racionálisabb lett volna azt mondani, hogy 2016.01.01 után megkötött adásvételi szerződések számítanak. Mert értelemszerűen aki elkezdi a CSOK-ot, az minél hamarabb akarna költözni és gyakran nem rajta múlik.

Könnyen kerülhetünk olyan csapdába, hogy egy ikerház részét akarjuk megvenni, befizetjük az önerőt/foglalót (milliós összegek), de az építkezés elhúzódik, ezért nem tudjuk a CSOK miatt megkötni a végleges adásvételit. Így pedig nem történik semmilyen bejegyzés a tulajdoni lapon, tehát erőteljesen függünk a vállalkozótól, és reszketünk hónapokig, hogy az önerőt ne bukjuk el (hiába az előszerződés, fizetési igazolást...stb).

Amit én nagyon vártam/hiányolok a CSOK-nál

A CSOK összegek megemelése- Szerintem a CSOK 10+10 aránytalanul magas, vagy pedig a többi támogatás aránytalanul alacsony. Nézőpont kérdése. Én nagyon vártam, hogy a CSOK 10+10-en kívül minden összeget beszoroznak 2-vel, ami már jobban közelítene a részben a CSOK miatt felvert ingatlanpiaci árakhoz.

A CSOK valóban az önerő része megkötések nélkül- Ez a kitétel igazából építkezésnél lenne fontos, ugyanis forráshiány miatt könnyen megállhat az építkezés az első szakaszban és nem jutnak el legalább 40%-os készültségi fokig önerőből, amikortól már folyósítható a CSOK első részlet. Ha az önerő része (márpedig az), akkor legyen első szakasztól folyósítható részben.

►►►►

Ha tetszett a cikk, akkor meg tudsz hívni egy “kávéra”: Támogatom a blogot 1-3 dollárral

IFL prémium blog: Klikk

✰ ingyenesen letölthetsz egy hasznos pénzügyi eszközt: Klikk

Segítsek neked vagy kérdésed van pénzügyekben? Akkor írj:

✰✰ szarvas.norbert@iflgroup.hu vagy

✰✰ www.iflgroup.hu

Itt találsz meg minket, ahol további "csak itt megjelenő" egyedi tartalmakat is olvashatsz

Egy átlagos családi háztartás számára jelentős kiadást jelent az üzemanyagköltség. Adódik a kérdés, hogy az üzemanyagköltségen tudunk e valamelyest  csökkenteni, ha már évente több százezer forintot költünk el utazásra? A válaszom az, hogy igen! Gyakorlatilag jelentős üzemanyag spórolást érhetünk el, ha kicsit jobban odafigyelünk. Most nézzük azokat a gyakorlati tippeket, amiket az elmúlt napokban tudatosan elemeztem az autóban levő aktív fogyasztásmérő segítségével!

Miért éri meg ez nekem?

Nem árt letisztázni, hogy miért éri meg nekünk akár csak 0,5 liter fogyasztásmegtakarítást elérnünk 100 kilométerenként. Tényleg azon a pár száz forinton múlik majd a költségvetésünk?

Ne legyünk telhetetlenek és ráadásul egyáltalán nem mindegy, hogy milyen láb milyen gázpedálon helyezkedik el. Tehát sok függ az autó típusától, korától, paramétereitől, illetve a sofőr stílusától, habitusától is. Az biztos, hogy százezreket nem fogunk spórolni egy Priusban, de talán nem is baj. Itt most az elvet kell megérteni.

Személyes tapasztalat, hogy egy felső-középkategóriás autóban már simán lehet 0,5-1 liter közötti spórolást elérni egy kis odafigyeléssel.

Jól látom? 1 literrel több pénzt kaphatok, mint lakástakarékkal?

2018-ban is rendkívüli módon népszerű a lakás-takarékpénztár, amire jár a 30%-os állami támogatás, maximum 72 000 forint évente. Ez 10 év alatt 720 000 forint potyapénzt jelenthet nekünk, amennyiben hajlandóak vagyunk havonta 20 000 forintot félretenni.

A piacon mindenki azt mondja, hogy ez a legkedvezőbb általunk elérhető ajánlat, ami garantált. De tegyük fel magunknak a kérdést:

Melyik az egyszerűbb? 10 éven keresztül havi 20 000 forintot félretenni, vagy pedig megspórolni (a példa szerint) 1 liter fogyasztást? Persze ez nem egy vagy-vagy eldöntendő kérdés, hiszen a legjobb, ha mindkettőt megvalósítjuk, és akkor akár 10 év alatt 1,4M forinttal több landol több a zsebünkben!

[Ne felejtsük ki, hogy az üzemanyagárak költsége nem fix költség. Így ez a szám pozitív/negatív irányba változhat. A tapasztalat azt mutatja, hogy ettől magasabb költségmegtakarítást is elérhetünk az emelkedő üzemanyagárak miatt]

Mit tegyünk?

1. Hanyagoljuk a motormelegítést, ennek oka, hogy alapjáraton a motor lassabban melegszik, mint emelt fordulaton.

2. Dinamikus gyorsítás, hiszen a gyorsítás mindig több energiát igényel, így egyáltalán nem mindegy, hogy mennyi ideig gyorsítunk. Sokkal takarékosabb kétharmad gázzal, dinamikusan elérni a kívánt sebességet.

3. Gyors váltás felfele, a felpörgetett motor miatt nyugodtan válthatunk 4-esből akár 6-osba, hogy elérjünk a kényelmes 1500-2000-es fordulatszámot dízel, illetve 2000-3000-et benzines motorok esetében. Ezekben a tartományokban működik a motor a legtakarékosabban.

4. Tilos üresbe lejtőzni, Elterjedt tévhit, hogy üresbe tett váltóval optimálisan gurulhatunk a lejtőn. Az elmúlt napok mérései azt mutatták, hogy üresbe téve a lejtőn 1,5-2,5 a fogyasztás, míg motorféket használva sebessége tett váltóval 0!!!!.

5. Guruljunk minél többet, azaz igyekezzünk minél hosszabb távot belátni és időben reagálni az olyan helyzetekre, amikor például meg kell állnunk (pl.: piros lámpa). Ilyenkor lehetőség szerint ne nyomjuk feleslegesen a gázt, hanem csökkentve a sebességet (váltó vissza 2-esbe) motorfékkel guruljunk minél nagyobb távot. Ha szerencsénk van, akkor mire odaérünk, addigra a lámpa vált és nem kell újra mozgásba hozni az autót.

Figyelem! Ez nem azt jelenti, hogy akkor feltartsuk a forgalmat. Mindig figyeljük a mögöttünk zajló eseményeket és ítéljük meg jól az adott közlekedési helyzetben alkalmazható sebességet-lassítást-gurulást.

6. A tempomat kényelmetlen, ha a fogyasztási adatainkra nézünk. Rövid távon kifejezetten tilos bekapcsolni. Így nagyjából Magyarországon kiesett az autópályák 80%-a a forgalom és a folyamatos sebességváltogatás miatt. Az elmúlt napokban a lábam alatt a fogyasztás 5,5-5,7 volt, míg tempomattal felment 6,5-7-re is. Ennek oka, hogy a rendszer tartja a sebességet, korrigál és emelkedőn nagy gázt ad. Persze a kényelemnek ára van és egy Budapest-Brac útvonalon már indokolt bekapcsolni!

►►►►

Ha tetszett a cikk, akkor meg tudsz hívni egy “kávéra”: Támogatom a blogot 1-3 dollárral

IFL prémium blog: Klikk

✰ ingyenesen letölthetsz egy hasznos pénzügyi eszközt: Klikk

Segítsek neked vagy kérdésed van pénzügyekben? Akkor írj:

✰✰ szarvas.norbert@iflgroup.hu vagy

✰✰ www.iflgroup.hu

Itt találsz meg minket, ahol további "csak itt megjelenő" egyedi tartalmakat is olvashatsz

Tudod, ez azért nagyon gáz volt. Nézd végig te is ezt a riportot és megérted majd, hogy miért írom az alábbi sorokat. Mert úgy érzem, nekem mint gazdasági bloggernek, talán jobban elhiszi Velkovics Vilmos, Echo tv riporter, hogy egy tekintélyelvű p@cs. Mert mit lehet ezek után mondani? Mert mennyi értelme lenne bárminek is? Nem baj, belemegyek és megválaszolom azokat a felvetett kérdéseit, amivel igazi férfi módjára sikerült egy kétségbeesett diákba beleállni...

Vilmos, tudod, amit te itt leműveltél, annak problémája sokkal mélyebben rejtezik, mint alany és állítmány. Mert ez itt már a Balkán legmélyebb bugyrait túlszárnyaló arrogancia. Egy letűnt világot képviselsz, miközben már a jelen is a tekintélyelvűségről a teljesítményelvűségre váltott.

Tulajdonképpen tudod mire emlékeztet a fölényeskedő, megalázó, arrogáns, számonkérő karaktered? Pontosan arra a magyar oktatási rendszerre, illetve a rendszerben tevékenykedő tanárbárókra, akik ellen ezek a gyerekek felszólaltak. És arról már ne is beszéljünk, hogy riporterként nem az a feladatod, hogy kioktass, hanem az, hogy megismerd a riporteralanyod gondolkodását.

Az egész stúdió a te gondolataidtól volt hangos.

Hát vannak bajok a magyar oktatással...elég ha elolvasom az önök felhívását... melyik az alany, melyik az állítmány?

Most tényleg? Kiragadunk kontextusából (tudod, szövegkörnyezet) egy mondatot és az egész problémának az élét azzal akarod elvenni? Hol vagyunk? A bölcsődében? Itt jegyezném meg, hogy a gyerekeknek és még rengeteg gyakorló szülőnek pontosan ezzel van baja, hogy az oktatási rendszer ilyen p@cstónikat nevel ki, mint a riporter, aki képtelen a lényegre fókuszálni és leragad az alakiságnál.

Nap, mint nap küzdök meg én is az ilyen típusú emberekkel, akiknek írhatok 3000 karaktert arról, hogyan spóroljon. A cikkel nem tud foglalkozni, mert számára lényegesebb elemek a helyesírási hibák. Többek között a finnek ezt a problémát már felismerték és ezért helyezték oktatásuk középpontjába a készségek fejlesztését (mint például fókuszpont vagy a szövegértelmezés).

Megkérném, hogy válaszoljon a kérdésemre! Lesz arra mód (mármint arra, hogy Kálló Dániel valóban fontos dolgokról beszéljen)

Amikor először láttam a videót és nagyjából a huszadik másodperc környékén elhangzott a mondat, akkor már tudtam, hogy a riporter újfent egy ordas hazugsággal indít. Nem, nem lesz arra mód, hogy korrekt és intelligens párbeszéd alakuljon ki. Nem lesz mód arra, hogy a riportalany a riporter játéka helyett fontos dolgokról beszéljen.

Tudod, nálunk a blogger területen az ilyen embereket (mint a riporter) nevezzük fizetett trolloknak, nyelvtannáciknak. Ismérvük, hogy még véletlenül sem engedik el a csontot, véletlenül sem hajlandóak a lényegről beszélni. Egyetlen céljuk a bagatelizálás és ellehetetlenítés. Nem megérteni akarnak, hanem degradálni. Mert mennyivel fontosabb az alany-állítmány, minthogy 650 000 diák szenved és napról napra, hónapról hónapra egyre kevesebben képesek kitörni a mélyszegénységből...

arra kérem elemezze, mi a tárgya a mondatnak

Azért arra kíváncsi lennék, hogy Vilmos mikor kérdezte ezt meg egy felnőtt embertől interjú közben. Én legkésőbb ezen a ponton álltam volna fel (mondjuk, pár hónapja meghívott az ECHO TV gazdasági rovata interjúzni, de dobtam őket pontosan az ehhez hasonló nívótlanság miatt). De itt az ellen egy tinédzser volt, aki érthető módon nem volt képes felmérni a narratívát.

Egyébként pontosan ez a mai oktatási rendszer végterméke. Mindenki feleltetni akar és mindenki a lexikális tudásával akar hősködni. Lehet, hogy semmit nem ér ez a tudás (abszolút túlértékelt), mégis a magyar vitakultúra szerves része a kikérdezés. Mert a rendszer kikérdezni és kikérdezettnek lenni tanított meg. A vita színterepe pedig elvi síkra vetődik és totálisan érdektelen dolgok által folyik egy mederben.

Én arra kérem a riportert, hogy hagyja abba ezt a baromságot  és kezdjen el végre a fontos dolgokkal foglalkozni. Sajnos ez egy tipikus narratívája bizonyos köröknek, amikor karaktergyilkosságot visznek véghez és gyakorlatilag kiirtják a másik mondandójának a súlyát azáltal, hogy hiteltelenítik őket és lexikálisan föléjük emelkednek!

"Elnézést, én szeretnék inkább az oktatásról beszélgetni"- mondja a riportalany.

Ez volt az a szellemi fordulópont, ahol világossá vált, hogy nem azonos értelmi szinten levő emberekről beszélgetünk. Még csak nem is egy lapon helyezkednek el. És ez Vilmos számára kellemetlen...

Én vagyok a műsorvezető...

Akkor bmeg ne te " azt gondold, hogy...", hanem kérdezd meg, hogy a riportalany mit gondol. Mert senkit nem érdekel, hogy te mit gondolsz. Persze nagyon jellemző ez az attitűd, ami a tekintélyelvűséget helyezi előtérbe, és mindent elintéz ezzel! Honnan ismerős ez nekem?

"Maradj csöndben, mert én vagyok az idősebb"

" Én jobban tudom, mert én vagyok a tanár"

Újabb pont, ami ellen ezek a diákok kardoskodnak, hiszen ezekből a "semmitmondó" válaszokból nem lehet tanulni vagy fejlődni. A műsorvezető igenis válaszolja meg, hogy miért nem hajlandó az oktatásról beszélni? Miért fontosabb számára az alany-állítmány?

kevesebb tanóráért, hosszabb szünetért, nagyobb bulikért...

Tehát Vilmos vaslogikája az, hogy a diákok azért tüntetnek, hogy többet bulizhassanak. Ez egy nagyon régi lemez, amit a riporter felrakott újfent. De miről is van szó igazából? Sajnos nem derül ki, mivel a riporter továbbra sem hajlandó a problémáról beszélni!

Segítek: a probléma az, hogy teljesen diszfunkcionális az oktatás. Nem arról van szó, hogy nem akarnak tanulni vagy fejlődni. Pont arról szól az egész, hogy ezekben a gyerekekben a fejlődés iránti vágy sokkal erősebben, mint az őket megelőző generációké.

A 21. századi gondolkodásmód alapja például az (aminek az oktatásban is meg kellene jelennie), hogy egyszerűen nem hatékony, sőt, kifejezetten káros 100%-osan leterhelni a diákokat és nem venni tudomást olyan alapvető szükségletekről, mint a regenerációs idő (az az idő, amikor az agynak, a testnek, a léleknek van ideje nap közben felfrissülni).

Segítek kedves Vilmos, ugyanis olyan hozzád képest kifejezetten diszfunkcionális, fél-analfabéta emberek, mint Mark Zuckerberg vagy éppen a Prezi alapítói is komoly hangsúlyt fektetnek egy olyan munkakörnyezet kialakítására, ahol nem hogy egy gyereknek, de a felnőtt munkatársnak is van lehetősége kikapcsolódni!

Miért akarjuk ezt elvenni? Miért "ciki" és hiteltelen azt mondani, hogy a diákok több rekreációs időt akarnak maguknak, mivel egyszerűen túl vannak terhelve és képtelenek felfrissülni? Ez már nem a 20. század. Felismertük, hogy egy tevékeny napnak ugyanannyira fontos része a rekreáció, mint maga a munka. Nem véletlen, hogy elképesztő mértékben terjed a home work és a home office.

De ami ennél is fontosabb! A diákok hatékonyabb, modernebb oktatást akarnak, jobb időbeosztással.

Miből gondolják, hogy a mostani rendszer nem készít fel a 21. századra?

Kedves Vilmos! Csak rád kell nézni... A két lábon járó reprezentere vagy a 20. századnak, de inkább a 19.-nek

Ez olyan, mintha egy sportoló vitatkozna az edzővel, hogy én nem ezeket a gyakorlatokat akarom, és én jobban tudom, mert én izzadok ott...

 Dániel szerintem nem is tudja, hogy mekkora mattot adott ennek a riporternek. "hát, ha a Hosszú Katinkát sakkoztatná, akkor ő is megkérdezné..."

Pontosan erről van szó! Ez az elavult magyar oktatási rendszer jellemzése. Adott egy úszó, akit edzésen sakkoztatnak. Persze Vilmos riporteren látszik a rendszerhiba, képtelen feldolgozni a kapott információt és innentől kezdve a becsületéért és vélt igazáért indul harcba.

Az a baj, hogy többek között abból a hibás feltételezésből él a rendszer, hogy a tanár oktat, a diák tanul. A tanár mindent mindig jól csinál és a diák nem kérdőjelezhet meg, mivel másodrangú szereplő. A modern oktatási felfogásban a diák és a tanár partnerként működik és odafigyelnek egymásra.

A tanárnak nem azért van igaza, mert tanár, hanem azért mert érvekkel meg tudja indokolni mondanivalóját és érvekkel tudja bebizonyítani a diák számára a kérdéses pontot. Amennyiben ez nem sikerül, akkor a modern rendszerben elképzelhető, hogy a diáknak van igaza. Ilyenkor a tanár nem megsértődik, hanem örül a diák sikerének, hiszen nem a saját tekintélyét védi, hanem a gyermek fejlődésének és felnőttvilágba való integrációjának az érdekeit...

Egyébként Hosszú Katinka pont az a diák, aki nekiment a teljes úszószövetségnek, mert sz@rok és elavultak voltak a módszereik. Ez is egy hatalmas öngól...

Mit csinálnának a fennmaradó időben? Ön szerint mivel tölti egy átlagos magyar gyerek azt az időt, amit nem tanulással tölt?

Hát mit csinálnának? Drogoznának és kurváznának. Ilyen hülye kérdést! A riportalany is belagolt erre a kérdésre, minta Windows, annyira váratlanul érte ez a fatális értelmetlenség. Már maga a felvetés is sértő minden gondolkodó ember számára, hiszen ilyen alapon lehetne általánosítani, hogy mivel tölti a szabadságát minden olyan sötét riporter, mint kedves Vilmosunk?

Meg lehet válaszolni? Nem. Meg kell válaszolni? Nem.

Maradjunk annyiban, hogy a szabad idő mindenki egyéni felelőssége és joga. Ahhoz senkinek semmi köze és nem képezheti tárgyát bármilyen vitának. Képtelenség lenne azért nem adni a diákoknak több szabadidőt, mert akkor biztos kilépnek a mostani értékrendszerből és szórakozni mernek.

Dániel persze itt is sokkal érettebb választ ad, mint amit kedves Vilmosunk narratívája érteni engedélyez. A felnőtté válás szerves része például a csajozás, haverozás. A tapasztalás. De ugyanúgy része felfedezni saját érzelmi-értelmi világunkat. De ezt mindenki más úton éri el. Egyetlen biztos pont, hogy senki sem a történelem tételek végtelen magolása közben fedezte fel saját magát...

Komolyan kérdezem, hogy a riporter tényleg ennyire hülye vagy ezért fizetik?

2 órát videójátékoznak

Elég demagóg gondolt, amivel azt próbálja a költő érzékeltetni, hogy milyen hülyeségekre vernék el a gyerekek az időt. Nem akarok beleszólni a gondolatmenetbe, de például egy stratégiai vagy éppen más típusú videójáték olyan felbecsülhetetlen készségeket fejleszt elképesztő mértékben, mint kooperáció, logika, megoldáselmélet, reakcióidő, értelmezési képesség, fegyelem, tervezés, angol nyelvismeret...stb

Állítom (és a tanulmányok is alátámasztják), hogy a videójátékok sokkal inkább fejlesztenek, mint a Kőszívű ember fiai elolvasása... Mert ez már egy másik világ. Ebben a világban a készségek a fontosak és nem a lexikalitás. Nem azt kell tudnia a mai fiatalnak, mint amit tud az apja, nagyapja, vagy amit tudott a dédpapa.

Hány diák képviseletében beszél itt?

Ezen jót mosolyogtam. Éppen egy fideszes propagandista kéri számon valakin, hogy az x támogató nem azt jelenti, hogy az egész diákság nevében felléphetnének. Hm. Akkor ez azt jelenti, hogy a Fidesz nem lehet 2/3-adban, mivel a lakosság messze nem 2/3 része támogatja őket? Ehhez mit szólna a Habony művek? 

Zajlik az átalakítás, Csépe Valéria vezeti...

Hehe, akkor mit értetlenkedett a riporter és játszotta a hülyét? A kormány azért vezet valamilyen átalakítást, mert látják ők is, hogy a mostani rendszer nem jó. A diákok is pont erről beszélnek.

Ezek után már csak azt tudom megkérdezni riport Vilmostól, miután saját műsorának a végén legalizálta a magyar oktatás megváltoztatását, hogy:

Kedves Vilmos, a műsor előtt megkapott pártutasításban melyik az alany és melyik az állítmány?

►►►►

Ha tetszett a cikk, akkor meg tudsz hívni egy “kávéra”: Támogatom a blogot 1-3 dollárral

IFL prémium blog: Klikk

✰ ingyenesen letölthetsz egy hasznos pénzügyi eszközt: Klikk

Segítsek neked vagy kérdésed van pénzügyekben? Akkor írj:

✰✰ szarvas.norbert@iflgroup.hu vagy

✰✰ www.iflgroup.hu

Itt találsz meg minket, ahol további "csak itt megjelenő" egyedi tartalmakat is olvashatsz

Miért nincsen pénzügyi kultúránk?- Elmondom

Úgy döntöttem, hogy kiírom magamból az okát annak, hogy a magyar pénzügyi kultúra miért fetreng saját hányásában!

Az oktatást okolod? A szüleid a hibásak? Az a baj, hogy nem születtél inspiráló környezetbe?

Egy fenéket! Ezek mind körülmények. Olyan körülmények, amikkel könnyebb lenne az életed, amivel tovább tudnál lépni. De itt a probléma sokkal mélyebben gyökeredzik!

⁉️

Ugyanis már az alapok is olyan minősíthetetlenül sz@rok az Átlag Jenőnél, hogy onnan nemhogy győzni nem lehet, de valójában csoda, hogyan tudnak emberek, hogyan tud egy ilyen társadalom túlélni és valamilyen szinten egyről a kettőre jutni!

Az egész sztori ott kezdődik, hogy sokak számára ismeretlen, közegidegen fogalom a "köszönöm", a "kérem szépen" és a "valahogyan visszaadom, amit kaptam". Száguldoznak az infosztrádán, mint valami veszett vércse és minden morzsát felszedegetnek, miközben maguk mögé sz@rnak folyamatosan, mondván:

"előre haladok, és nem nézek vissza"

Ráadásul teljesen mindegy, hogy milyen információt kapnak meg, hiszen úgysem képesek vele mit kezdeni. Mindig várják a csodát, a világmegváltó dolgokat.

De ilyen NEM létezik! Miben reménykedik Átlag Jenő? Hogy majd az ő nevét sorsolják ki a takarékbetét játékban és minden megváltozik?

Ésha tud az infóval mit kezdeni, akkor mit ér vele? Szerinted hova haladunk, ha mindig csak "kapni-kapni és kapni" akarunk, de soha nem adunk vissza?

▶️Kulturális f@�s, ami itt zajlik. Mert nehezen nevezhető kultúrának az a helyzet, amikor mindenki mindenkitől csak elvesz, de érdek nélkül még véletlenül sem adna vissza, nem nyújtaná a segítő kezét (hatalmas tisztelet a kivételnek).

És akkor eljutottunk az [érdekig], ami a legfontosabb indikátor az életben ezek szerint. Ha érdeke van benne, akkor Átlag Jenő csontig benyal, Átlag Jenő fizet, Átlag Jenő kedves.

Amint elmúlik az érdek, és lerabolta a másikat, megkapott mindent, amit akart, akkor Átlag Jenő lelép, Átlag Jenő eltűnik, Átlag Jenő vádaskodik és már semmi nem jó.

És mit hagy szerinted maga mögött?

�

Elárulom: egy hatalmas, felperzselt ürességet. Egyszerűen ezek az Átlag Jenők kiégetik minden jóérzésű ember receptorait és totálisan érzéketlenné teszik a világgal szemben.

Ha túl akarsz élni, akkor vagy Átlag Jenő leszel vagy átváltasz Stand By módba, hogy a sok szemétségen felül tudj emelkedni.

Csodálkozunk, hogy nincsen pénzügyi kultúra...

Nagyon fontos gondolatokat írtam az imént, hogy megértsd pénzügyi vonatkozásában, miért nem történik semmi. Miért lesz minden egyre rosszabb...

Mint valami hisztis gyerek, Átlag Jenő üldögél a fotelban és felháborodik, ha nem kap meg mindent ingyen. Felháborodik, ha kamatot kell fizetni vagy a befektetésének vannak költségei.

Átlag Jenőnek soha semmi nem tetszik és Átlag Jenő SOHA nem hajlandó a közösbe visszaforgatni bármit is. Mert Átlag Jenő csak kivesz mindig, de soha nem ad bele.

Nem adja a tapasztalatait, a tudását, a támogatását, a korrektségét.

Az emberek nem korrektek egymással. A véleményük félpercenként változik, simán átlépnek bárkin és kizárólag magukkal foglalkoznak.

A kultúra pedig nem az egyénről, hanem a társadalomról szól. A kultúra az ismertetőjegye egy közösség, csoport, vagy embertömeg dolgokhoz való hozzáállásának.

Csodálkozol, hogy nem fejlődik a pénzügyi kultúra? Ehhez nem a szerződések ÁSZF-jeit kell bújni (nyilván azt is), hanem megnézni a környezetedet és közvetíteni feléjük:

"A te kultúrád jelen pillanatban az, hogy elvegyél. Látjuk, hogy nem működik. Próbáld meg, hogy visszaadsz valamit. Nézd meg mi történik a kedvenc virágoddal, ami illatos, ami gyönyörű, ami jó kedvre derít, de...

Ha letéped, akkor 1 napig csodálod, élvezed. Aztán vége. Kiirtottad., te meg mész tovább.

Ha viszont gondoskodsz róla, öntözöd, visszaadsz valamit, akkor élni fog és sokáig gyönyörködtet téged. Nem kell tovább menned, mert már megérkeztél" - Ezt hívjuk kultúrának

►►►►

Ha tetszett a cikk, akkor meg tudsz hívni egy “kávéra”: Támogatom a blogot 1-3 dollárral

IFL prémium blog: Klikk

✰ ingyenesen letölthetsz egy hasznos pénzügyi eszközt: Klikk

Segítsek neked vagy kérdésed van pénzügyekben? Akkor írj:

✰✰ szarvas.norbert@iflgroup.hu vagy

✰✰ www.iflgroup.hu

Itt találsz meg minket, ahol további "csak itt megjelenő" egyedi tartalmakat is olvashatsz

Szerintem sokatokkal előfordult már, hogy nektek szegezték a kérdést: "érdekelne egy olyan üzleti lehetőség, ahol biztos 100% hozamot érhetnél el egy év alatt?". Ezután persze érkezik az indoklás, ami vagy meggyőző vagy nem. Abban biztos vagyok, hogy 100%-os hozam garantáltan nem létezik, kivéve, ha a tudásba fektetsz, hiszen a tudás tényleg független mindentől, nem vész fel és pont 100%-kal többet fogsz arról az adott dologról tudni, mint előtte. De mégis hogyan reagáljunk ezekről a lehetőségekről, mit gondoljunk róluk?

Ezeket az ajánlatokat a "hit" mozgatja

Nagyon fontos tudnod, hogy ahol a gazdasági racionalitás véget ér, ott kezdődik a hit. Az üzleti lehetőségbe fektetett hit, a remény, hogy összejön és minden jobb lesz. Ez a hit mozgatja mostanában a Bitcoin árfolyamát is és volt képes több tízezer ember betoborozni valamilyen MLM-be, ami azóta bezárta kapuit.

Amikor megkapjuk ezeket a lehetőségeket és megpróbáljuk a működésüket megérteni, akkor viszonylag gyakran néznek ránk furán. Ugyanis ilyenkor ritkán működik az 1+1=2 tétel, hiszen "hinni kell" az 1+1=4 matematikában. Tehát alapvetően ezek az emberek úgynevezett "üzleti hívők" és el sem tudják képzelni, hogy nem fog működni!

A 100%-os szabály

Ha ezt a szabályt alkalmazod alaptételként az életed során, akkor túl nagy problémád nem lehet azzal, hogy reálisan értékeld a helyzeteket.

Ha nyerhetek 100%-ot egy év alatt, akkor az azt jelenti, hogy elbukhatok 100%-ot is.

Ha nyerhetek 50%-ot, akkor el is bukhatom.

Ha nyerhetek 7%-ot, akkor bukhatok is 7%-ot.

Talán ez a szabály van legközelebb ahhoz, hogy általánosítsuk és végletekig leegyszerűsítsük a hozam-kockázat kapcsolatát. Tehát, amikor bekopogtat a 100%-os hozam, akkor tudnod kell, hogy olyan pénzzel szálljál be, aminek elvesztése sem fájna annyira.

A forradalmak sosem kopogtatnak az ajtón

Talán meglepően hangozhat számodra, de meg kell értened, hogy semmilyen forradalom nem fog az ajtón kopogtatni, hogy legyél kedved a kis megtakarításodat belerakni a tutiba. Az alapvető üzletépítési modellnek az alábbi fázisai vannak:

1. A tulajdonosok a saját pénzüket forgatják meg (ha valóban kóser a dolog), mert így érhetik el a legnagyobb hozamot
2. Bemennek a bankba, hogy tőkét vonjanak be, ha az önerő kevés lenne. A bank csak biztosra ad, tehát könnyen lehet, hogy nem adnak pénzt.
3. Ilyenkor megpróbálnak bevonni nagytőkéseket (a 2. és 3. pont felcserélhető), akik sok pénzzel képesek kezelni a helyzetet. A nagytőkések akkor jönnek, ha jónak találják az üzletet.
4. Ha se a bank, se a nagytőkés nem ad pénzt (nem találta annyira tutinak az üzletet), akkor ráhajtanak a kis pénzesekre és házról házra próbálják 100 eurónként összelapátolni a pénzt, közben úgy kezelik az embert, mintha "nagytőkés lenne". Ezen a ponton már szinte biztos lehetsz abban, hogy az üzlet nem volt a profiknak elég kecsegtető, tehát életbe lép az első pont, és a gazdasági hézagokat hittel töltögetik be.

Ha tetszett a cikk, akkor meg tudsz hívni egy “kávéra”: Támogatom a blogot 1-3 dollárral

►►►►

IFL prémium blog: Klikk

✰ ingyenesen letölthetsz egy hasznos pénzügyi eszközt: Klikk

Segítsek neked vagy kérdésed van pénzügyekben? Akkor írj:

✰✰ szarvas.norbert@iflgroup.hu vagy

✰✰ www.iflgroup.hu

Itt találsz meg minket, ahol további "csak itt megjelenő" egyedi tartalmakat is olvashatsz