Nagyon sokat gondolkozom azon, hogy miért nem dőltek még le a társadalmi előítéletek. Miért lehetséges az a mai napig, hogy egy átlagos anyuka inkább elmegy a "kínaiba" vásárolni a gyereknek ruhát, mintsem bemerészkedjen az egyik nagy bevásárlóközpontba. Mindezt azért, mert a kínai az olcsóbb? A valóságban sokkal jobb minőséget kap hasonló áron a plázában, csak mégis "fél" bemenni, hisezn "biztosan drága". Ezt a mentalitást továbbgondoltam és átültettem a nyaralásba. Én először voltam a tengerparton és bennem volt a "félsz", hogy akkor ez most hogyan fog működni. Ez a cikk azoknak szól, akik nem tudják, hogyan mennek a dolgok. Akik elmennének fantasztikus helyekre, de félnek, hogy nem lenne rá pénzük. 

Le a kalappal Berki Krisztián celebsége előtt, hiszen egy rendkívül potens márkanevet épített a saját jelenlétéből, amiért a tv 2 a hírek szerint 100 millió feletti összeget is hajlandó fizetni. Az egész image a pénzre épül és az arc-ra. Az arc-ot nehezebb számokkal kimutatni, ezért nézzük meg a pénz oldalát a dolognak. Indokolt aBerki rongyrázása vagy egy hatalmas lufiról beszélünk? Esetleg habony-zik egyet? Kifejtem, mert látom nem érted: Itt van ez a Habony Árpád, mint az ország legfontosabb háttérembere, akiről senki nem tudja, hogy miből él. Valószínűleg fotoszintetizál, hiszen igazolható jövedelme nincsen. Mégis egy ország elé teszik ki premierbe. Lehet aBerki esetében is hasonlóról van szó, vagyis az adóelkerülés legalizációjáról? Vagy csak panamáznak inkább?

Hányszor hallani az utcán sétálva vagy a játékboltban, ahogy pelyhes állú kiskölkök próbálják maguk őszinte és naív módján meggyőzni Apát, hogy megvegye nekik ezt a hiper-szuper játékot, ami annyira, de annyira menő, hogy azt leírni nem lehet? Felnőttként én azt is látom, ahogy Apa hatalmasat nyel, szeme eresedik és elmélázik. Mire gondolhat? Egyértelmű, hogy a pelyhes állú érzelmi terroristának a csillagokat is lehoznánk, de egyre ritkábban van erre lehetőség. Hogyan magyaráznád el egy kisgyereknek, hogy miért nem tudod megvenni az aktuális álomjátékot? Mindezt úgy, hogy a gyerekkel ne éreztesd, hogy nincsen pénzetek!

Nagyon nehéz szolidarításról és esélyegyenlőségről beszélni, ami általában addig tart, amíg a múlt sérelmei újra fel nem szakadnak bennünk. Biztos mindenkinek van egy kemény sztorija a cigányságról, arról a suhancról, aki lop, csal, hazudik, utcán megtámad, nem tud viselkedni. Mégha nem is mi tapasztaltuk a sztorit, akkor is úgy adjuk elő teljes beleéléssel, mintha éppen tegnap történt volna. Aztán ott van a politika, amelyik egyszerűen napraforgóként zsigerli ki a kisebbséget az olcsó szavazatokért cserébe. Van cigánybűnözés? Még mindig nem sikerült az integráció? Jó ötlet támogatni a cigány rendőröket?

A matolcsyzmus túfűtötte Orbanisztánban is csodaszámba ment, ahogyan sikerült a közvagyont kimenteni az MNB és annak alapítványai égisze alól. Természetesen a pénzből jutnia kellett az "ellenséges" média felvásárlására is. Így kerülhetett az Origo és a politika által szétvert VS az érdekeltségbe. Apró szépséghiba ebben a történetben, hogy a Soros által pénzelt gyűlölködő libsi média hamisan vádolta meg a jegybank elnökét, miszerint unokatestvére, Szemerey Tamás szerzett tulajdont ezekben a médiákban. Helyette Száraz István Péter került pole pozícióba. De mit lehet róla tudni?

Elmondom, hogy mi bosszant engem nagyon, még mielőtt a sztoriba beleássuk magunkat. Ma Magyarországon vannak a hívószavak, amikre a slep gyűlik és habzó szájú inger kommentekkel reagál. Ilyenek a "valamilyen betegsétől szenvedő fiú" a "szegény vallás" és hasonló popularista kisebbségi komplexusban sütkérező maszlagok. Ha az internet népe vagy valamelyik bulvár megpendíti a harangot, akkor már senkit nem érdekel a valódi sztori. A lényeg, hogy állítsuk szemben Ludas Matyit Döbrögivel. Innentől kezdve egyértelmű, hogy Döbröginek sosincs igaza és mindig Ludas Matyi az áldozat. Most nézzük meg, hogyan tették tönkre egy ember megítélését, aki segíteni akart...

Aki egy picit is jártass az online térben, szokott híreket, blogokat olvasni és a kommenteket is átnyálazza (emberek jelentős része), azok már találkozhattak a "te is bérkommentelő vagy?" kifejezéssel! A bérkommentelő olyan internetes csökevény, akit fizet egy hatalom, egy cég vagy valaki, hogy nekik tetsző tartalmakat osszon meg, félrevigye a társalgást és manipulálja a közönséget. De ennek mi értelme van? Tényleg ennyire befolyásolhatóak az emberek?

A gazdag legfontosabb alapelve, hogy olcsón vegyünk és drágán adjunk el. A valóságban az emberek pontosan fordított pályákat írnak le a tömeghisztériák miatt. Mindenki akkor akar venni a csorda szellemében, amikor a szomszéd is vesz De ha mindenki vesz, akkor a keresletnövekedés miatt emelkednek az árak. Ugyanennek az ellentetje is igaz. Már most látni, hogy a következő hitelválságra Magyarországon valószínűleg nem kell várnunk 6-10 évet. Az elméletem szerint legkésőbb 5 év múlva robban a bomba és újra bedől a magyar ingatlanpiac és jelzálogpiac. 

Természetesen minden épkézláb emberke, sajtó, riporter, mágus tanonc belekapaszkodott a sztoirba, aminek keretein belül a NÉBIH bezáratta az 50 éve működő fagylaltost. Mivel elhangzottak a hívószavak, ezért gyorsan mindenki jól megsajálta Illés bácsit és mindenféle előfeltételezés nélkül aláírásokba, szimpátia tüntetésekbe kezdett. Egy ilyen ügyben kinek van igaza, és mitől kényes a dolog?

A Facebookon megalakult CSOK károsultak csoportjában olvastam egy vélhetően fideszes kötődésű emberkének a kommentjeit (aztán ez az ember emailben engem is elküldött a picsába), ami miatt billentyűzetet ragadtam. Nem látom értelmét privátban bizonygatni szellemi képességeit. Sokkal inkább tartozik a közvéleményre, hogy lássuk, miként gondolkodnak az elvakult szavazók, akik napellenzőben egy másik dimenzióban léteznek és minden addig jó, amíg nekik jó. Most erről beszélgetünk picit, mert látszólag vannak ebben az országban, akik még mindig nem képesek agyilag felfogni, hogy mi a bajuk a CSOK károsultaknak...