...mert az mindig olyan hiteles forrás, korrekt tájékoztatás, és lojális az országhoz. Az Index-nek nyilatkozott az 5ker-t érintő ingatlanmutyikkal kapcsolatban. Hihetetlen, hogy 2014-15-ben valakinek van pofája venni a bátorságot és utána járni a dolgoknak hivatalos úton ( Juhász Péter elkezdte végignézni a belváros vagyongazdálkodási dokumentumait). Természetesen a tények nem tények, hanem egyértelmű ellenzéki félrehallások. Rogán pedig egyértelműen korunk egyik legprofibb politikusa, egyszemélyes kommunikációs nagyhatalma, aki képes egy őt ért támadásból támadásba lendülni és az ellenzéket szapulni. Azért nem biztos, hogy túl nagy szakértelem kell ahhoz, hogy lássuk a valóságot...

Nézzük az index interjút pár részletét magyarosítva a saját szubjektív kihallásaimmal!

"Pár hét alatt, mióta Juhász Péter elkezdte végignézni a belváros vagyongazdálkodási dokumentumait, nagyot fordult a világ: szerdán a tüntetők börtönt követeltek önre. Hogyan éli meg ezt?"

Ez a politikai támadások egy egészen új fajtája, amikor konkrét dokumentumokkal és bizonyítékokkal vagdalkoznak. Nincs mit tenni, majd a Juhász jól megüti a bokáját. Meg mindenki más, aki betámad minket ezzel. Pénzünk van, tehát nem számít, hogy 5 pert indítunk vagy 24-et. Úgyis nyerni fogunk.

"A Juhász Péter által összehívott tüntetés előtt ön kiadott egy rövid nyilatkozatot a belvárosi helyzetről, amiben azt állította, hogy az ingatlangazdálkodás jogszerűen folyt. Az ellenzéki képviselő szerint milliárdos kár érte az önkormányzatot az éveken át követett eladási gyakorlat miatt. Érte kár a kerületet?"

Dehogy érte, sőt a kerület vagyona növekedett az ingatlaneladásokkal. Azt már nektek nem igazán kell tudni, hogy az ingatlanok egy teljesen más könyvelési tételként jelentek meg egy régebben rögzített (mai nappal valószínűtlen) értéken. Ezeket az ingatlanokat készpénzre váltani nyomott áron is egyértelműen vagyonnövekedést okoz.

"A sajtóban lakás- és a nem lakáscélú ingatlanok kedvezményes értékesítése miatt azonban 4-10 milliárdos bevételkiesésről jelentek meg becslések."

Sem a Gyurcsány-, sem a Bajnai-kormány közigazgatási hivatalai nem emeltek törvényességi kifogást, amikor 2000 és 2007 között a bérlők 5,6 milliárd forint kedvezményben részesültek ingatlanvásárláskor. Ennek kifejezetten utána néztem a választók érdekében! Tulajdonképpen a most kialakult vádakért a szocik a felelősek.

"Azt is kiszámolta, hogy az ön polgármestersége alatt pontosan mennyi volt ugyanez a kedvezmény?"

Hát sajnos magamba már nem sikerült néznem, de biztos vagyok benne, hogy kevesebb, mint a szociknál.

"Az önkormányzat elad egy ingatlant a hatályos jogszabályoknak megfelelően, de röviddel utána ugyanezt az ingatlant a vételár háromszorosáért kezdik árulni. Ez ön szerint nem problémás?"

1 eset bukott ki, de azonnal eltávolítottuk a Madár Palit. Amúgy pedig az emberek érdeke, mondhatni álma valósult meg a belváros fejlődésével kapcsolatban. A szémunkra értéktelen, magas rezsivel rendelkező ingatlanokat (az én kikötésemre pincével együtt: ha már kövér az a lúd alapon) eladtuk olyanoknak, akik sokat költöttek fejlesztésre. Annak már nem sikerült olyan pontosan utána néznem, hogy mennyi az a sok, mint a szocis idők túlzott ingatlankedvezményeinek. De lényeg az, hogy összefogtunk és nem csak az emberek pénzéből újítottuk fel az utcákat, de nekünk köszönhetőek az új éttermek is.A polgármesterségem alatt minden tökéletesen történt. Tulajdonképpen az ingatlanokat nem olcsón, hanem egyenesen drágán adtuk el, köszönhetően az üzletbe vont értéktelen pincék ármachinációjának. Ismételném magam, soha nem látott fejlődés ment végbe.

"Kiderült egy gyanús ügy, de az önkormányzat ahelyett, hogy kivizsgálta volna vagy a rendőrséghez fordult volna, kölcsönös megegyezéssel – hogy ne legyen belőle jogvita – elengedte a jegyzőt?"

Az a jelentés, amit nyilvánosságra hoztam, megállapította, hogy semmiféle jogszerűtlenség nem történt. Bizalomvesztés történt, mert a delikvens nem szólt a tutiról. Az informáltságom pedig fontosabb mint a jó erkölcs vagy a törvény érvényesítése.

"És a többi ügy hogyan áll? Nem sok konkrétum derült ki, de állítólag az elmúlt években egy vállalkozó is tett feljelentést csúszópénzek miatt, és önkormányzati lakások miatt is indult eljárás."

Már megint ezek a szocik hazudnak.

"Változott a szabályozás, hogy ne fordulhasson elő megint az, hogy a képviselő-testület úgy dönt, nincs az összes releváns információ birtokában?"

Na álljunk már meg. 2000-2007 között a szocik által 5.591 milliárd kedvezményt vettek ígénybe. Tessék már őket basztatni.

"Nem válaszolt a kérdésre. Mióta bizalomvesztés miatt megváltak a jegyzőtől, változott-e a valami, hogy az eset ne ismétlődhessen meg?"

Hogyne válaszoltam volna, csak maga nem figyel. Nem arra válaszoltam, amit kérdez, hanem arra, amit szeretnék, hogy kérdezzen.

"Juhász Péter egyik érve az akkori időszakkal kapcsolatban, hogy az önkormányzatnak nem volt ingatlangazdálkodási terve."

Ez hülyeség! Látszik, hogy a Juhász soha nem Monopolyzott!

"Maga az eladás megfelelt a körültekintő gazdálkodáshoz fűződő közérdeknek? Nehéz megérteni, hogy egy önkormányzati bérleményt nem a bérlő, hanem egy új szereplő vesz meg kedvezményesen, mert a szabályozásban van egy ilyen kiskapu."

Milyen kiskapu? Itt egy évtizedes zsiványságról beszélünk, amin nyugszik a komplett magyar jogrendszer.

"A kerület a bérlő helyett a bérleményhez kötötte a kedvezményt."

Nem, a Ptk. értelmében a bérlő átruházhatja az elővásárlási jogát és az ezzel együtt járó kedvezményét egy másik gazdasági társaságra. Ez itt nem a Burger King, ahol a Supershop kártyát csak a kiérdemelt tulajdonosa érvényesítheti. Mi komolyan vesszük a szabadságot, és a kedvezmény mindenkinek odaadható pacekra.

"Probléma vagy nem, ha az önkormányzat valamiért, amiért a piacon ezret kaphatna, 300-at kap?"

Ezt visszautsítom! (Mit????) Mi támogatjuk a kezdő milliárdos vállalkozókat. Ezek a jóemberek megveszik a lelakott ingatlant és fel kell újítaniuk. Ez nem olyan, mint a mezei ingatlanvásárlás, amikor veszel egy lelakott ingatlant és fel kell újítanod. Tehát a milliárdos jóembereknek kell segíteni az önkormányzat pénzén, hogy elindulhasson a kezdő vállalkozás. Másrészről pedig eléggé dilettáns várakozás Öntől, hogy az Önkormányzat megpróbálja az értékes ingatlanját piaci áron értékesíteni.

"Nagyon szépen hangzik, ahogy magyarázza, hogy miért éri meg olcsón adni az ingatlant. De mintha mégis az tűnne inkább logikusnak, hogy az önkormányzat a jogszabályok adta lehetőségeken belül igyekezzen maximalizálni a bevételét."

Ezzel maga azt mondja, hogy zárjuk vissza Matócsyt a ketrecbe, dobjuk ki az unortodoxiát és bízzuk magunkat a piacra? A lakástörvényt kellene kidobni, aminek komoly következményei lennének.

"Vagyis a lakástörvény miatt lehetett olyan olcsón bérleményhez jutni a Belvárosban?"

Egyértelmű, hogy az emberek érdeke ez a törvény. Sokan sérülnének, ha megszűnne. Átalakításról meg ne beszéljünk, mert nem lehet valakit csak a vagyona miatt kizárni. Ugyanolyan kedvezmény illeti a milliárdos havert, mint a Marika nénit havi 47-ből.

"Tehát azzal kapcsolatban, ahogy Habony Árpád vagy Szentgyörgyvölgyi Péter a Szerb utcában, az önkormányzat által 350 millió forintért „karbantartott” bérházban szerzett lakást, se politikai, se erkölcsi felelősség vagy aggály nem merül fel, az tökéletesen rendben van?"

Válasznak képzeljen ide valamit. Önre bízom. Csak legyen benne a szegény ember, a műemlék, az évekig itt éltek és a kétezer család szavak.

"Szegény Habony Árpád a Szerb utcai műemlék házban élt, és nem vehette meg a lakást?"

Maga már megint hülye. Hát miért ne lakhatna ott a Habony meg a Szentgyörgyvölgyi? Statisztikai képtelenség, de nem fideszes képtelenség! Unortodox valószínűségszámítás az új tantervben.

"Arra reagálok, amit mond."

Ki az a Habony?

"Ő maga sosem cáfolta, hogy ott lakna."

Én most a szavakkal játszom. Nem mondtam, hogy nem ismerem a Habony-t, csak megkérdeztem, hogy kicsoda. Azt sem mondtam, hogy nem lakik ott az Árpi, csak azt mondom, hogy a hivatalos pozíció nélküli állami tanácsadónak még egy hivatalos lakása sincsen. Ő csak ott van. (Habony a magyar ház fantomja, mindenhol hivatalos papír nélkül lebeg be az éterbe. "a szerző"megj.)

"Tehát az ismeretség semmilyen szerepet nem játszott."

Egyáltalán nem. Két ajánlat érkezett. A két ajánlat beadója ismerős volt, de köztük a jobb nyert.

"Milyen a kapcsolata Habony Árpáddal?"

Ki az a Habony?

"Hogyan írná le? Baráti? Szakmai? Munkakapcsolat? Az RTL Híradó a napokban mutatott egy felvételt, amin például látszott, hogy Habony jóban van az ön feleségével."

Jaaaaaaaa! Az Ápriiiiii!

Mit tud arról, hogy miből él Habony Árpád?

Árpi ilyen részmunkaidős. Részben ebből, részben abból él.

"Ő sajnos nem válaszol ezekre a kérdésekre."

Annál több esze Nav, mármint van.

"Ön szerint Habony nem közszereplő?"

Ha a slim fit szabályokat nézzük, akkor nem. Ha csak simán nézzük, akkor Ön is közszereplő.

Igazából az interjú még tartott, de nálam itt égett ki a biztosíték. Komoly bizadalmam van abban, hogy ilyen emberekre van szüksége az országnak. Igazi példaképek, akiket sajnos törvénytelen lenne követni, utánozni.

Az interjúnak természetesen semmi köze a valósághoz. csak a valódi indexes kérdésekre írt a szerző egy beteg és cinikus alternatív választ az eredeti válaszok metakommunikációját figyelembe véve. Hát nem tudom...

Tetszik a performance? Ez Like: