Naponta frissülő tartalommal, ami gondolkodásra késztet

IFL Gazdaság

Exkluzív interjú Halász úrral, avagy a Forex nem tanulható

2017. április 24. - Szarvas Norbert

18010178_805648669592422_2933890110206063753_n.jpg

 

Egy régebbi cikkemben lehúztam a vizes keresztet Halász “úr” Attiláról, akivel kapcsolatban voltak fenntartásaim. Írtam a Poefix szolgáltatásáról, amiben volt egy 100.000 forintos kihívás. Mivel az eredményeket publikussá tette, ezért természetesen a cikk utóéletének keretein belül figyelemmel kísértem a történéseket. Abszolút pozitív számokkal találkozhatunk. Közben Poefix aktív felhasználók jelezték, hogy nem minden teljesen úgy van, mint ahogyan nekem külsősként lejött a sztoriból. Ezen felbátorodva leültünk beszélgetni Halásszal, hogy tiszta vizet öntsünk a pohárba…

 

 “A Forex nem tanulható, aki azt hiszi, hogy mégis meg tudja tanulni, az egy makk”- Halász

A publikus munkásságodat övezik a botrányok (gondolok itt a youtube arcoskodásokra vagy éppen a fogyasztói csoportra, amit vezettél). Miért bízzon meg benned Gipsz Jakab, aki a forexezésből szeretne profitálni?

 

Persze ez is csak nézőpont kérdése. A youtube videók egytől egyig görbe tükröt mutatnak az emberek felé, akik élvezik, hogy végre valaki kimondja azt, amit amúgy magukban gondolnak. Mások pedig felháborodnak a szókimondó szövegen, a stíluson. Na, ők a makkok, akik még egy videó nézése közben is képesek saját maguknak hazudni. Erről ne is nyissunk vitát, hogy nem makkok, csak máshogy gondolkodnak. Van, amiről mindenki ugyanazt gondolja, csak van aki kimondja és van aki tagadja.

 

“Az elvek csak addig elvek, amíg nincsen szó pénzről”

 

A fogyasztói csoportodban is öntagadó emberek buktak meg?

 

Jah, igen, a fogyasztói csoport… Először tegyük tisztába az alapfogalmakat, mert hihetetlen mennyiségű hülyeség látott napvilágot ezzel kapcsolatban, aminek ha a fele igaz lenne, akkor mi most nem beszélgetnénk, mert nem érdekelne. Pörögne a zseton rulett és pont. 

Szóval a fogyasztói csoport nem ördögtől való dolog, nem véletlenül tudott nálunk is évtizedeken keresztül működni. Persze voltak elégedetlen ügyfelek (ilyenek mindig van), de rengeteg elégedett tagunk is volt, akik most nem verik az ajtót a hülyeségükkel. 

Sok valótlanságot lehet rólam és a csoportról olvasni. Gondolok itt azokra a rosszmájú pletykákra, miszerint 45 Mrd forintot kerestem vele. Ez egy hatalmas faszság, mert az azt jelentené, hogy az ország leggazdagabb 40 embere közé kerültem. Gondolkodjunk már emberek! 

És ugyanezek a pletykás machinátorok tolják tovább fullba a kretént, miszerint én azért hoztam létre a poefix-et, mert tiltva lett a csoportok szervezése. Azt persze egyik gyökér sem teszi hozzá, hogy az én fogyasztói csoportom (ami rendkívül sikeres volt) 2011-ben szűnt meg, viszont a törvény, ami tiltaná csoportok szervezését pedig két évvel később, 2013-ban született meg. Hatalmas varázsló lennék, ha olyan törvényt szegtünk volna meg, ami még meg sem született. Mai napig minden egyes forinttal el tudok számolni, tiszta a lelkiismeretem. Senkit nem loptunk meg és ezt a jó szokásomat a jövőben is tartani fogom. 

 

17862564_798474100309879_5561017297039855328_n.jpg

 

 Kik terjesztenek rólad ilyen híreket?

 

Ezt jelen esetben egy bukott forex kereskedő írja,  és abból él, hogy gyanútlan amatőröket hülyít ingyenes oktatásnak álcázott szabadrablással. Ugyanis hiába ingyenes az oktatás (ami arra jó, hogy meghozza a kedvet a kereskedéshez és elhitesse a sok makkal, hogy akkor meggazdagodnak a megszerzett tudásból), ez a kereskedő le van szerződve partnerprogramban az egyik brókercéggel, ahonnan kapja a jutalékot. 

Szóval egy kuruzsló…

 

Miért hívod kuruzslónak? 

 

Nézd! Vedd alapul ezt a forexes formát például. Ott üldögél a panelban  és forex oktatásokat tart. Tegyük gyorsan tisztába, mert sokan nem értik. Ez egy üzletág, ahol milliárd dollárok forognak. Mit tud az ilyen tanítani és kinek? Hiteles szerinted? És itt persze nem a lakáshitelre gondolok. 

Százasával vannak az ilyen oktatók, akik felértékelték magukat pár százezer forintra havonta, és most már ők a Forex mesterei, akik másokat akarnak megtanítani valamire, amit saját maguk sem értenek. 

Ha egy ilyen forma elmenne egy mélyszegénységben élő családhoz, és nekik akarná megtanítani, hogyan kell eljutni a jelenlegi állapotukból a miskolci panelba, akkor szerintem hiteles lenne, hiszen valóban fentről mutat utat. 

Egyébként minden oktatónak úgy kellene kezdenie, hogy veszíteni fognak. Tehát még egyszer: 99%-ban elvesztitek először a pénzeteket. Szerinted pofira mondom? A francokat! Komoly statisztikák támasztják alá ezeket a számokat, de ezzel most nem foglak untatni, mert tök mindegy. Először mindenki makk és a makkok veszítenek.

Ez tény.

 

Azt észrevettem, hogy a modorosságod mögött ott lapul egy ritkának mondható kincs, a kendőzetlen véleményed. Noha a posignal (Poefix) programod pontosan a forexezéshez ad egyfajta útmutatót, mégis azt állítod, hogy a forexezés nem tanulható! Akkor mégis miről szól ez a program?

 

A modorom olyan, amilyen. Elegem lett a kedves emberekből és abból, hogy én is kedves legyek. Három dolog miatt csinálok bármit:

1.      Ha kedvem van hozzá

2.      Ha jobb emberré tesz

3.      Ha sok pénzem lesz belőle

Más nem mozgat, más nem érdekel.

Az útmutatást rosszul látod! Én nem próbálok megtanítani semmit. Vásároltam hét kiemelkedő teljesítményű programot, amik számtalan elemző eszközt használnak. Ezeket darabokra szedtem és összegyúrtam őket. A posignal (Poefix) által lehetőséget kap mindenki, hogy kövessenek és ennek a programnak az eredményeit lássák. 

Azt, hogy mit csinálnak vele (lekereskedik, vagy demó számlán használják vagy kidobják a kukába), az a saját dolguk. Ez egy havi díjas szolgáltatás. Egy korrekt üzlet, hiszen két gombóc fagyiért kaphatnak meg olyan szignálokat, amik amúgy sokkal többe kerülne, vagy elérhetetlen lenne számukra.

Az eredmény magáért beszél. A múlt havi fordulónál az előfizetés hosszabbítás 100% volt. Tehát nem volt olyan előfizető, aki becsapva érezte volna magát, aki feleslegesnek gondolta volna a posignal előfizetést. Valamit tud a program…

Én minden előfizetővel személyesen beszélek, felhívom a figyelmet mindenre (gondolok itt a kockázatra, statisztikai adatokra).

 

17634668_790268664463756_6866421960385833225_n.jpg

 

Milyen garanciát tudsz nyújtani az ügyfeleidnek? Mi történik akkor, ha beköszönt a következő globális gazdasági világválság és teljesen átrendeződnek a forex pozíciók? 

 

Kérdéssel kell válaszolnom, pedig ez nem stílusom. Mire adnék garanciát? Arra, hogy megmondom a tutit, és ismerem a jövőt? Akkor én lennék a legnagyobb makk a világon.

Ami biztos, hogy az emberek 99%-a veszít a tőzsdén. Tavaly a magyarok átlag 1,6 millió forintot veszítettek fejenként, amiben benne vannak a pár tízezret játékpénzzel játszó ügyfelek is.

Ezért mondom, hogy a Forex nem tanulható. Gondoljuk végig, kik kereskednek. Nők, férfiak, tanultak vagy tanulatlanok, városiak-vidékiek, különböző nemzetiségűek, szegények és gazdagok. Soroljam még? (kérlek itt hagyd abba- a szerk.)

99% veszít. Miért? Nyilván nem azért, mert mindenki hülye. Akkor arról lehet szó, hogy keveset fektetnek a tanulásba? Francokat! Az ok ennél sokkal egyszerűbb!

Nem lehet megtanulni.

Minden a világon úgy működik, hogyha tanulsz, időt szánsz rá, gyakorolsz, akkor egyre jobb leszel és sikeresebb. A tőzsde nem így működik. A legtutibb profi magyar oktatók havi 500.000-1.00.000 forintot keresnek az oktatásokkal. Ők a foglalkoztatottak. A többi nem foglalkoztatott kuruzslóról ne is beszéljünk.

Tegyük fel a kérdést, ha valaki a tudását ennyiért adja el egy sokmilliárdos üzletben, akkor tőle mit lehet tanulni? Mennyire hiteles?

 

És a következő válságnál mi lesz?

 

Amikor beköszönt a következő globális gazdasági válság (ahogy fogalmaztál), ott nem az árfolyamokon fogsz izgulni, hanem hogy legyen mit enned sok milliárd embertársaddal egyetemben. Ez a véleményem.

 

Egy újabb fogyasztói csoportot szervezel havi díjas előfizetésben a posignallal (Poefix), vagy pedig teljesen más a koncepciód?

 

A fogyasztói csoportnak és a poefix-nek annyi köze van egymáshoz, hogy mindkettőben havi díjat fizetnek az emberek. De ezek szerint, akkor a telefonszámlád vagy a villanyszámlád csekkbefizetésénél is fogyasztói csoportba öntöd a pénzt. 

Ez egy lehetőség azoknak, akik már kifizették a tanuló pénzt, legyőzték az egójukat és ki merik mondani, hogy nem tudták megtanulni a Forexet (mert lehetetlen) és képesek követni egy programot feltételek nélkül.

 

Mit üzensz annak az amatőr kereskedő palántának, aki ki szeretne szakadni a mókuskerékből, összegyűjtött két gombóc fagyira valót és a forexezésben látja az igazi lehetőséget?

 

Azt üzenem nekik, hogy vegyenek fagyit a fagyi pénzükön. Ne menjenek a tőzsde közelébe! Nem ismerek olyan kereskedőt, aki nem fizette volna meg a tanuló pénzét. Ez rosszabb, mint a szerencsejáték. Amíg ott fontos szerepe van a szerencse faktornak, addig a tőzsde az egóddal játszik. Először jönnek a kezdeti jó megérzések, majd bekövetkezik a tudatos spekuláció és itt kezdődik a baj…

Megtanulsz egy-két eszközt használni (pl.: Fibonacci: oktatók imádják tanítani, hiszen könnyen elsajátítható és már azt is hiszed, hogy technikai elemzést végzel.), és már te is tudod oktatni. Persze közben folyamatosan elfolyik a pénzed. De egy jó oktatáson már megtanították neked, hogy sosem veszítesz, hanem vagy nyersz vagy tanulsz. 

Ezeken az oktatásokon megtanítanak téged arra, hogy képes legyél saját magadat okolni, és akarj még többet tanulni. Persze közben gatyáig lecsövesedsz, majd feladod és közben a brókeroktatóid szétvágják a hasznot. 

Ilyen egyszerű ez. A pénz nem vész el, csak gazdát cserél. 

A Poefix 11 hónapja termel profitot, ebből négy hónapja publikusan. Én nem garantálom, hogy 100% profitot termelő programról van szó. De azt elmondhatjuk, hogy az oktatók által tanított versenyzők 99%-a veszít, tehát az esélyed a profit termelésére a poefix szignállal nagyobb. Ez megcáfolhatatlan tény. 

Elvek, őszinteség egy bullshit. Úgy beszélnek erről az üzletről, mint valami szép dologról. Itt ugye elfelejtjük azt, hogy a pénz nem vész el, csak gazdát cserél. Valaki nyer, valaki veszít. Ezt az üzletet hívják spekulációs tőzsdei kereskedésnek, nem pedig “áldott tőzsdei kereskedésnek”. Tehát te sem vagy több mint egy spekuláns. Néhányan kihúzzuk magunkat, néhányan lehajtják a fejüket.

Az eredményeket itt tekintheted meg: link

Az az igazság, hogy a modorosság és a polgárpukkasztás mögött ott rejtezik Halász értelmisége is. Nem mond hülyeséget, amikor arról beszél, hogy ma már, amire az emberek saját maguk otthon összeklikkelgetik a jelzéseket, és ebből levonnak egy következtetést, addigra a gépek, automatizmusok már 10x lekereskedtek mindent. Egy sokmagos szuper számítógép mindig gyorsabban és hatékonyabban dolgozza fel az érkező adatokat, mint amennyire te valaha képes leszel erre.

Sokan pontosan emiatt követnek szignálokat, hogy legyen minimális esélyük valamire is. Halász ezek szerint 7 drága szignált gyúrt össze és adja tovább az előfizetőinek. Ebben nincsen átverés. Ha nem tetszik, akkor kiszállsz. 

Így már nekem szimpatikusabb a dolog, bár sokan tudjátok rólam, hogy nem feltétlenül lelkesedem a Forex buliért, mert nem tartom jobbnak, mintha Andy valamelyik indián kaszinójában felrakom a pénzem a fekete 13-ra és jól megideologizálom, miközben kipörgetik a piros 3-at. Van, akinek ez való és van, akinek nem. 

 

Örülök, hogy sikerült Halásszal két értelmes mondatot váltani, mert így sokkal kerekebb a történet.

 

 Ez egy interjú, ami nem tükrözi a szerző véleményét. 

 ►►►►

Gyerekmegtakarításról szeretnél többet megtudni? Klikk

✰ ingyenesen letölthetsz egy hasznos pénzügyi eszközt:  Klikk

Segítsek neked vagy kérdésed van pénzügyekben? Akkor írj:

✰✰ szarvas.norbert@iflgroup.hu vagy

✰✰ www.iflgroup.hu 

Itt találsz meg minket, ahol további "csak itt megjelenő" egyedi tartalmakat is olvashatsz

 

Jelen weboldal teljes tartalma és az innen elérhető valamennyi dokumentum tájékoztató jellegű és nem teljeskörű, szövege a közzététel napján hatályos jogszabályokon és egyéb tájékoztatásokon alapul, nem minősül biztosítási termék vagy pénzügyi szolgáltatás kiválasztására irányuló, illetve jogi- vagy adótanácsadásnak, sem egyoldalú kötelezettségvállalásnak (ajánlattételnek). Kérjük, hogy a termékek vagy szolgáltatások összehasonlítása és kiválasztása során, továbbá a szerződéskötésre irányuló dokumentumok aláírását megelőzően körültekintően tájékozódjon a választott termék vagy szolgáltatás aktuális, részletes feltételeit illetően. A fentiek figyelmen kívül hagyásából eredő, illetve az esetleges jövőbeli jogszabályi- illetve üzleti környezetben bekövetkező változásokért való felelősséget a jogszabályok által lehetővé tett legteljesebb mértékben kizárjuk.  

 

Ez a cikk 2017. április 23. napján frissült utoljára. A benne szereplő információk a megjelenés idején pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.

 

A bejegyzés trackback címe:

https://iflgazdasag.blog.hu/api/trackback/id/tr5712448473

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Danny Ten 2017.04.24. 20:51:38

Jézusom, de szánalmas volt ez a cikk. Ebben aztán minden benne volt, ami miatt jó nagy ívben kerülök mindent, ami magyar nyelvű a forexen. Hála istennek én nagyon jól megélek belőle, senkinek semmilyen programért és oktatásért nem fizetek és engem sem érdekel, hogy bárkit is oktassak, szépen megcsinálom a nagyon szép kis hozamokat a fotelben ülve. A legnagyobb baromság, hogy a forex nem tanulható. 20% tudás, 80% pszichológia. Aki gyenge fejben, az bukik. Ennyi. Nincs szükség szinte semmilyen indikátorra, főleg nem algoritmusra, sima price action alapján kell kereskedni és nem az intraday chartokon, mert ott gyorsan el lehet vérezni.

kalbász 2017.04.24. 21:21:18

Aztán csodálkoztok majd, hogy az első komolyabb válságnál ezek fognak először lámpavasra kerülni. :)

Brix 2017.04.24. 21:21:43

Azok mennek oktatónak, akik már elvesztették minden a pénzüket a Forex-en...Tanulni a saját kárunkon lehet leginkább, az meg nagyon drága mulatság, és kell hozzá egy pár év, amig 1000-ből 10 ember visszakeresi a tanulópénzt , és még pár év amíg megtanulja a trendeket meglovagolni és pénzt keresni...Viszont előbb-utóbb mindig jön egy durva válság, amikor tömegesen bekuknak a brókercégek és a Forex szolgáltatók... Amikor elengedték a svájci frank árfolyamát, akkor a Saxo bank is majdnem letérdelt, több más nagy szolgáltatóval együtt...Na, ezért nem kereskedek manapság...Túl sok az olyan kockázat, amely még az ügyleti kockázaton kívül szóba jöhet!

roxxtar 2017.04.24. 21:21:54

Én ezt a posztot nem értettem. No nem a forex részét, hanem azt, hogy ez miről is akart szólni?

Ignác Vértesi 2017.04.24. 21:31:41

@Danny Ten: Érdekes amit írsz, én 8 éve kereskedem, elég sok könyvet olvastam, de valahogy még mindig hiányos a tudásom. Vagy azért amit te írtál, hogy gyenge vagyok fejben, vagy a cikknek van igaza, hogy nem lehet megtanulni...remélem az utóbbi az igaz :)

Danny Ten 2017.04.24. 21:32:57

@Brix: igen, ezért nem ciprusi meg hasonló vadkeleti cégekhez kell menni, csak mondjuk egy Interactive Brokersnél meg nem úgy megy, hogy 150 dollárból nyit az ember számlát 0 tapasztalattal. A Svájci frankos sztorihoz hasonló black swan event 10-20 évente van, a kereskedési számlán meg a kockázati tőke kb 50%-át kell tartani és rendszeresen kell kivenni a pénzt, így valamennyire kivédhető a kockázat. + egy UK FCAA által szabályozott brókernél szegregált számlákon biztosítva vagy bróker csőd vagy black swan event ellen.

koala kóla 2017.04.24. 21:34:34

a meginterjúvoltról sosem hallottam, de őszinte ember

ez ugyanaz mint az MLM, arról is homály meg köd van a zemberek 99%-a fejében és összemossa a piramisjátékkal meg a csalással, holott

nem AZT MONDJA HOGY A TŐZSDE TANULHATATLAN, de sem tőzsdézni, sem vállalkozni, sem networkot építeni nem lehet megtanulni iskolában, tanfolyamon vagy hasonlón, legfeljebb az ehhez használt technikai készségeket - programok használata, könyvelés, jog alapjai - lehet tanfolyamon megtanulni.

A tőzsde, a vállalkozás és minden tanulható, de az ÉRTELMISÉGnek fogalma sincs, hogy a tanulás az nem az, hogy elolvasol 2 könyvet és írsz belőlük egy harmadikat.

koala kóla 2017.04.24. 21:40:35

@Danny Ten: 'A legnagyobb baromság, hogy a forex nem tanulható. ' El kéne olvasni a cikket, ilyenről szó sincs, csak arról, hogy olyanoktól ne akarj tanulni akik nem tőzsdézésből, hanem tanításból élnek.

Ezért vannak olyan hálózatok, ahol az új kereskedőket - bármivel, lószarral is kereskedhetnek - azok oktatják, akik sikeresek ugyanebben, és akik nem tandíj kifizetésből élnek meg hanem a tanítványaik forgalmából részesednek.

_Neville 2017.04.24. 21:47:52

A kaszinós hasonlat nem hülyeség. Sőt, szerintem ott sokkal jobbak az esélyeid!

Arcade Macho 2017.04.24. 22:47:22

@Danny Ten: " a kereskedési számlán meg a kockázati tőke kb 50%-át kell tartani és rendszeresen kell kivenni a pénzt"

javitsal ki de ha jol tudom akkoriban hiaba allitottak be az automata likvidalast valamiert kesobb kapcsolt es nem limitalta a veszteseget
egy magat megnevezni nem akaro ember szerint ezek az automata likvidalasok kezivezerlessel voltak vegrehajtva, hogyha a kezivezerleses hasznot hoz, akkor a brokercegecske szepen magaenak erezze, ha meg veszteseget akkor egy "szorri nem sikerult a likvidalas" felkialtassal a forekszezore haritsak at
szinten egy masik magat megnevezni nem akaro ember szerint az egyik fideszes gore vesztett par 10 millat es az utan lett a budacash kilovesi listara teve

Arcade Macho 2017.04.24. 22:48:46

ja az elozohoz...
hiaba volt am beallitva hogy a tokke az pl. 20 milla, a bukta utan jott a brokerceg hogy azon a 20 millan felul kell meg par milla...

metax 2017.04.25. 00:34:30

"Tehát még egyszer: 99%-ban elvesztitek először a pénzeteket."

Bezony... én magam sem voltam kivétel. 8 éve foglalkozom forex-el, a tanulópénz milliókban volt mérhető. De nem adtam fel. Könyvet írhatnék a szenvedéseimről, a bukásaimról, az elégetett számlákról, de legfőképpen a közbeni személyiségfejlődésemről. amelynek eredményeképp' mostanra más vagyok, mint az a kibic, aki anno nekiveselkedett, hogy ő majd csak úgy lazán kafán keresi a sok lóvét a devizapiacon. Már csak mosolygok egykori magamon.

Ezt mondja Halász: "Vásároltam hét kiemelkedő teljesítményű programot, amik számtalan elemző eszközt használnak. Ezeket darabokra szedtem és összegyúrtam őket."

Ő se a spanyolviaszt találta fel. Stratégiát alkotott.

Mert a forexen és a tőzsdén a legfontosabb aranyszabály: stratégia nélkül ne menj be a piacra, mert előbb-utóbb elvérzel. A stratégiaalkotás viszont egy tanulási - képesség- és nem utolsó sorban személyiségfejlesztő folyamat, az alkotott és letesztelt stratégia pedig eme -néha meglehetősen hosszúra nyúló - folyamat végeredménye. A stratégia lehet manuális, vagy egy algoritmuson alapuló program. A lényeg, hogy letesztelt, valóban használható legyen.

Mivel a stratégiaalkotás egy tanult dolog, az az állítás egyszerűen nem állja meg a helyét, hogy a forex nem tanulható. Nagyon is az. Sőt, létfeltétel, hogy az legyen! Mert vagy megtanulod és kiismered a piacot, megtanulod a figyelt és követett instrumentumok viselkedését, mozgási sajátosságait és lefektetsz rájuk egy-vagy több működő stratégiát, vagy elbuksz: újra és újra.

És még valami. Ahogy mondják: a jó pap holtig tanul - ez a mondás a devizakereskedőre hatványozottan igaz. A tanulásnak sosincs vége, a devizapiac folyton változik, és neked lépést kell tartanod vele. Ameddig foglalkozni kívánsz vele, örökös tanulásra vagy ítélve.

metax 2017.04.25. 00:41:26

"A Poefix 11 hónapja termel profitot, ebből négy hónapja publikusan."

Az még lócitrom, majd ha legalább 4-5 év telik el anélkül, hogy beüt a krach, elmondhatod, hogy a program valóban túlélőképes.

MIÉRT NINCS MINDEN MSZP.ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN 2017.04.25. 04:32:06

@Arcade Macho: "hiaba allitottak be az automata likvidalast valamiert kesobb kapcsolt es nem limitalta a veszteseget"

Rosszabb. Növelte a veszteséget. Beállítasz -2,5% stop loss-t. Lemegy -2,5%-ra, de nincs vevő... mindenki eladni akar... -20%, nincs vevő... -40%-nál, na ott már talál az automata vevőt, el is adja mindenedet. Aztán visszamászik -20%-ra, és téped a hajad, mert automata nélkül megvártad volna ezt a helyezetet, és fájdalommal ugyan, de itt szálltál volna ki.

MIÉRT NINCS MINDEN MSZP.ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN 2017.04.25. 04:34:35

"Aki tudja, csinálja, aki nem tudja, tanítja." Ez egyébként hülyeség, de a tőzsdére speciel igaz.

Danny Ten 2017.04.25. 06:52:31

@Arcade Macho: igen, úgy volt, ahogy itt alattad is írták, egyszerűen nem volt likviditás a piacon, ezért nem működtek a stop lossok. Hiába volt beállítva, egyszerűen nem volt az ellentétes oldalon vevő, csak jóval rosszabb szinteken. Ezt csak úgy lehet kivédeni, ha egyrészt kisebb tőkeáttéttel játszik az ember, másrészt meg nem szabad kereskedni CHF-fel meg G8 devizákon kívül mással, harmadrészt meg fel kell ismerni a kockázatot, hogy amikor a retail trader-ek 99%-a egyik oldalra van pozícionálva, akkor ott valami nagyon nem stimmel, mert az fx általában nem a retail trader-ek profitabilitásáról szól.
Egyébként nem a 99%-uk bukik a retail tradereknek, hanem globálisan 90% körül, de a 4 legnagyobb US retail brókernél 25-45% a profitabilitás.
Az meg, hogy 11 hónapja profitábilis egy algoritmus, tényleg semmit nem jelent. Milyen párokon, milyen piaci környezetben? Ami működik trending martketon, az nem működik range bound marketon. Manuális stratégiákkal sokkal biztosabb és jobb hozamot lehet elérni és hosszútávon az az igazi fegyver, mert az ott van a fejedben és senki nem veheti el tőled.

szamaritánus 2017.04.25. 07:01:01

Forex, ahol a sok gyoker kereskedik a semmivel :DDDDDDDDDDD

legyetek 2017.04.25. 08:46:25

A tőkeáttétes kereskedés lényege, hogy tőkekoncentráció menjen végebe. Vagyis a kis volumenekkel kereskedők pénze a nagy volumenekkel kereskedőkhöz kerül. Ez elkerülhetetlen lenne még akkor is, ha a tőzsde nem lenne kaotikus, de sajnos(?) az. Vagyis egy kaotikus rendszerben farkasok terelgetik a báránykákat lentről fel és fentről le. A báránykák esélye: 0.00 (zéró)

A fószer jól beszél, igaza van. Abban téved ő maga is - és ebből a szempontból makk - hogy hisz a szignálokban. Csalhatatlan jel nincs. A szignálok jelentése egyszercsak megváltozik, vagy megszűnnek szignálnak lenni, mégpedig úgy, hogy észre sem veszed. És akkor a pénzed: huss... máris ott van a nagyoknál.

aleb19 2017.04.25. 09:05:14

van aki szajaval es pofazassal keresi a penzt a prostik, politikusok. mediagecik vagy mint ez a nagy dumas agyatlan barom is

Rotopass 2017.04.25. 09:39:08

Halász úr személyisége olyan, amilyen. Mondjuk úgy érdekes a stílusa. :-) A honlapján van egy (kézzel?!) töltött táblázat. 53 nap és 660%, ami nagyon jól hangzik, dehát ez csak egy táblázat. (Az oldalra lehet regisztrálni, név, telefonszám stb. de legalább https lehetne azért, ha már ilyen nagy pénzekről van szó.) Mellesleg az egyik videóban el is mondja, hogy a jelentkezőknek csak a pénze kell neki, a többi nem érdekli. Ha valóban igaz, hogy vásárolt 7 programot (indikátort?) és abból összegyúrt valami újat az mindenképp dicsérendő. Amennyiben tényleg annyira hisz benne, hogy 100 nap alatt 100000-ből több, mint 10 millió lesz, akkor miért nem csinálja csak magának? A videóit elnézve belevághatna 1 millióval és akkor lenne 100 millió belőle röpke 3 hónap alatt. De valamiért szüksége van mások pénzére is. Pedig egy kis matekkal kijön, hogy a pénzt újra befektetve 1 év alatt felkerülne a leggazdagabb magyarok listájára. De azért fizessenek neki az emberek, jó lesz az zsebpénznek (gondolom...). Szóval se a videóival, se ezzel a cikkel (még :-) ) nem győzött meg, de gondolom a szolgáltatására igény azért van. :-) Szóval akinek van 2 gombóc fagyira pénze (bár azért elég drága az a gombóc), az vágjon csak bele, és számoljon be a tapasztalairól.
Szóba került itt a pszichológia, meg a kaszinó is. Olvassátok el Mark Douglas: Trading in the Zone könyvét. (Van belőle magyar fordítás is a neten, bár nem teljes.) Ő is megemlíti a kaszinókat. Csak kicsit másképp. Szóval kijelenteni, hogy a Forex nem tanulható, azért az így (talán) nem igaz.

whale 2017.04.25. 10:20:24

A forex-szel az a legnagyobb baj, hogy OTC, tehát tözsdén kívüli műfaj, így az állami szabályozók nem vonatkoznak rá. Míg egy tőzsdei brókercéget ezer szabály köt, egy forexbrókert alig valami. Kb. KunMediátor Marcsika szintű a kockázat.
A retail brókerek kishalak a piacon, a nagyok játékába csak dealing desken keresztül léphetnek. Más szóval az egyszeri kisbüfi nem a forexen trédel, hanem a brókerrel. Egy olyan programon keresztül, amit a bróker úgy manipulál, ahogy akar. Garantált a bukó. Mert ha sikeres vagy, addig nem tudod lezárni a trédet, amíg bukóba nem fordul, vagy ha SL-t raksz be, a bróker kiveszi egy tüskével.
Szóval nem az a baj, hogy ne lehetne megtanulni sikeresen kereskedni, az a baj, hogy akivel kereskedsz, az üzleti partnered tisztességtelen...

zombizan · http://libertarius.blog.hu/ 2017.04.25. 10:43:16

Miért nem mondja ki, hogy ez alapvetően egy szerencsejáték. Azért nem tanulható, mert a szerencsét nem lehet tanulni.

whale 2017.04.25. 10:46:00

@zombizan: Mert nem szerencsejáték. Csalás, azon a szinten, ahol Átlag János mozog...

zombizan · http://libertarius.blog.hu/ 2017.04.25. 11:02:14

Akkor a legjobb esetben is csak szerencsejáték.

whale 2017.04.25. 11:08:53

@zombizan: Mondom, hogy nem az.:) A szerencsejátékban definíciószerűen nincs rendszer, nem tanulható, véletlenszerű, nincsenek ok-okozati összefüggések.
Itt vannak, amik tanulhatók, megérthetők, használhatók, működnek.
A gond az, hogy ezt az egészet manipulálják és elcsalják a legnagyobb piaci szereplőkkel kezdve.

Danny Ten 2017.04.25. 11:36:08

@whale: Az a baj, hogy az emberek nem különítik el a technikai / fundamentális kereskedést ill. a különböző időtávokon való kereskedést, továbbá abból indulnak ki, amit legjobb esetben is egy budapesti forexpón látnak a rengeteg scammer-rel, akik csak le akarják húzni a pénzüket. Amiről ti beszéltek, az akkor áll, amikor skalpolsz, meg intraday chartokon kereskedsz, ne adj isten egy ECN és nem market maker brókerrel kereskedsz. Ott tényleg az a brókered érdeke, hogy ellened vegye fel a pozíciókat. Meg amikor 8-10 pipes targetekre mész rá, akkor jóhogy lehet befolyásolni a piacot, mert minden bróker kb. máshogy adja a quoting price-ot. Meg intraday chartokon ki vagytok téve a likviditásnak meg az algoritmusoknak.

De mi van akkor, ha több hétig, akár hónapig tartod a pozíciót, 600-800 pipes targetjeid vannak, minimum 50%-ban fundamentális alapon kereskedsz és több részletben építed ki a pozíciódat és olyan brókernél vagy, ahol már alapból megszűrik, hogy ki nyithat számlát, mert nekik sem érdekük a saját statisztikáikat lerontani a sok lúzerrel? A legtöbb ember figyelembe se veszi a fundamentális faktorokat, mert az túl átláthatatlan meg bonyolult nekik. Aztán meg ha nem tudnak pénzt csinálni intraday technical trading-gel, akkor egyből jön a másra mutogatás, meg a szerencsejáték faktor.

whale 2017.04.25. 11:48:26

@Danny Ten: Teljesen mindegy. HA sikeres vagy, a bróker előbb-utóbb kibasz a rendszerből, vagy csak egyszerűen ellopja a pénzed és futhatsz egy off-shore cég után. Bármikor indoklás nélkül betehet egy tüskét, ugyanis ő szabja az árat. Kb. mint a sarki arab pénzváltó, csak szofisztikáltabb és több pénzt mozgat.
Tudsz mondani varázsbrókert, akik korrektül dolgozik?:DD
Több hétig akkor tudsz tartani pozíciót, ha nagy tőkét kockáztatsz, kis áttétellel, SL nélkül. Egy szabályozatlan piacon, ahol a bróker mondja meg, mi mennyi. Nem okos dolog.:)

whale 2017.04.25. 11:50:25

@Danny Ten: A forex a fogd a pénzt és fuss terepe, nem a hosszútávú befektetéseké.

eßemfaßom meg áll 2017.04.25. 11:55:11

@roxxtar: arról, hogy van ez a fasza csávó aki megmondja neked, hogy egy makk vagy de azért ha akarod a pénzed odaadhatod neki.

Danny Ten 2017.04.25. 11:59:32

@whale: 1. Nem basz ki, ez megint brókertől függ, egyes brókereknél átkerülsz 'B' Bookból 'A' bookba, magyarul ha látják, hogy folyamatosan profitábilis vagy, akkor nem basztatnak. De amúgy ezek is kb ECN brókerek, már rég rossz, ha ilyennél van az ember.
2. Nem offshore brókerhez kell menni, hanem mondjuk UK FCAA szabályozás alá esőhöz.
3. Ez a "betehet egy tüskét" megint csak intraday chartoknál érdekes, ECN brókereknél. Napi charton nem rakosgatnak be 200 pipes tüskéket :)
4. Nem kezdek el brókert se reklámozni, de vannak nagyon jók, én pl. teljesen elégedett vagyok a sajátommal és évek óta működik és egy rossz szavam sincs rájuk. Természetesen nekem is megvolt a 2 év tanulási folyamat az elején.
5. "Több hétig akkor tudsz tartani pozíciót, ha nagy tőkét kockáztatsz, kis áttétellel, SL nélkül" - ez teljesen logikátlan. Miért kell nagy tőkét kockáztatni? Ha kockáztatod a számlád 2%-át és elkezd termelni a pozíció, akkor onnantól a profiton kívül mást nem kockáztatsz. És ha még a carry is pozitív, akkor még az overnight kamaton is keresek. "SL nélkül", ezt is nem is értem, hogy mire gondolsz. Természetesen van SL, de léteznek egyéb stratégiák is, ahol rövid távon felvehetsz egy ellentétes pozíciót is, de ebbe most ne menjünk bele.

Danny Ten 2017.04.25. 12:03:24

@whale: "A forex a fogd a pénzt és fuss terepe, nem a hosszútávú befektetéseké." - Na, ebben nem értünk egyet, mindenkinek más működik. De ha van mondjuk egy 600 pipes targetem és egy nap alatt elérek mondjuk 400-at amire nem is számítottam, akkor át lehet gondolni a "fogd a pénz és fuss" taktikát attól függően, hogy milyen a market sentiment és hol vannak a szintek.

Danny Ten 2017.04.25. 12:19:22

*bocsánat, ECN / MM definíciókat fordítva értettem.

whale 2017.04.25. 12:23:17

@Danny Ten:

2. Mindegy a szabályozás, a tulajdonosi háttér az érdekes, mert azt nem éred utol, akinek fizetnie kellene...
3.-5.Légyszi nézd meg akkor EURUSD naposon 2016.11.09.-t. 240 pipes tüske, mielőtt beszakadt 500 pipet.
Aztán nézd meg 12.08-át 150 pipes tüske a 340 pipes szakadás előtt...Különösen a novemberi gyönyörű.:) Két napja megfordult a trend, bekötötted a shortot, aztán néztél ki a fejedből, hogy mi van? Kb. 500 pipes SL-t kellett vállalnod, hogy ne vegyen ki. Ehhez mekkora tőke kell? A tőkéd 2 %-a? OK, számoljunk. HA minilotot akarsz kötni, az egy 25000 dolláros számla lesz. OK! Mindezt milyen RR-rel? 1:2? Az elég szerény, nem?:) Hol van a célárad? 1000 pipen? AZ király, mert fél éve ülsz a tradeben és most tartasz +200 pipnél kb. És nagyon úgy tűnik, hogy a franciák sem döntik be az ajrót, szóval jobban jársz, ha a vészkijáratot keresed.:) És akkor még ügyes voltál, ha fél év alatt csináltál 25000 dodóval 200-at, mert az is lehet, hogy nem 500 pip volt az SL-ed, csak 300, és akkor -300 dodónál tartasz...

whale 2017.04.25. 13:01:48

@eßemfaßom meg áll: A video végén a büfi priceless.:DDD Ez egy ügyes sudribunkó, aki kitalálta, hogy húzza le a hülyéket...

Danny Ten 2017.04.25. 13:20:20

@whale: 2. UK FCAA fizet neked, nem a tulaj, ha a tulaj becsődölt.

3. Tisztában vagy vele, hogy milyen példákat hoztál, mi történt azokon a napokon? :) Az egyik az USA elnökválasztás volt, a másik pedig central bank event. :) Alap, hogy nem trade-elek ilyen napokon :)
Természetesen vannak spike-ok, én csak azt mondom, hogy egy 200 pipes spike-ból nem mind a 200 pip azért van, mert a te brókered téged és a társaidat személyesen át akar baszni. Hanem az egyik brókernél lehet 180 pip, a másiknál 220, a volatilitás függvényében eltérhet, ez természetesen egy kockázat a forexen, bár, aki annyira bátor, hogy az USA elnökválasztás napján trade-el, az utána ne mutogasson a brókerére, hogy át lett baszva. :) Az pedig igen ritka, hogy "unscheduled event risk" 300-400 pipes spike-ot okozzon és téged az üssön ki, de persze előfordulhat, ez a játék része.

És teljesen téves a megközelítésed a stop lossokkal kapcsolatban, már a kiindulópont is hibás, nem kellett volna leírni utána azt a 6 sort. Nincs többszáz pipes stop loss-om, nem vagyok hülye.
És nem spekulálok ilyenekre, hogy majd a franciák bedöntik az Eurót, ennél azért kicsit kifinomultabban trade-elek. :)

De mindegy, hagyjuk, nem szoktam résztvenni ilyen beszélgetésekben pont az ilyen dolgok miatt, csak láttam, hogy index főoldal volt a blog és írtam, de igazából csak időpazarlás, ezért nem is csinálom.

Én nagyon boldog vagyok a forexel, elfogadom, ha valaki nem hisz benne, meg bukik rajta, akkor annak nem kell csinálnia, ennyi.
Én soha életemben egy fillért se nyertem szerencsejátékon, a forexen valamiért biztos "szerencsés" vagyok. Ezért nincs szükségem arra se, hogy másoknak ajánlgassak valaha is oktatást, hogy utána jöjjenek reklamálni és még az én döntéshozatalomat is befolyásolják. Nincs szükségem más pénzére, mert megcsinálom magamnak.

Sok sikert!

Bobby Newmark 2017.04.25. 13:26:53

@Arcade Macho: A brókercég, aminél vagyok, kártalanított. Volt benn stoploss, az azon túli buktát megtérítették nekem. Mondjuk valószínűleg azért, mert egyrészt aprópénzzel játszogatok csak, másrészt meg mert valószínűleg szimulált az egész egyéni kereskedés, és soha nem volt valódi nyitott pozícióm, ami pénzt vihetett volna el.

Bobby Newmark 2017.04.25. 13:31:00

@Bobby Newmark: Ja, a másik, hogy az Alpari-tól kb másfél évvel a svájci frankos balhé előtt raktam át a számlát a jelenlegihez, az meg úgy "kezelte" ezt az egészet, hogy szépen lenullázta mindenkinek a számláját akinek nem volt elég fedezete, ÉS még be is dőlt a picsába, mert a vezetőség meg a cégbe berakott pénzekkel forexelt a háttérben, illegálisan.

Bobby Newmark 2017.04.25. 13:34:34

A cikk meg ezért elég vicces:
"Nem ismerek olyan kereskedőt, aki nem fizette volna meg a tanuló pénzét."

Egy makk vagy, öcsém. Ha valaki tőled hall először a forexről, ÉS rögtön bele is ugrik a szignálodba, ami nem garantáltan, de szerinted eredményt hoz, akkor hol fizette meg a tanulópénzt?
Vagy majd csak akkor fogja, amikor a rendszered borul, és nullázza a számlát? :D

Bobby Newmark 2017.04.25. 13:40:23

@Danny Ten: Ugyna, sokkal egyszerűbb ez. A brókernek az nem érdeke, hogy ellened "játsszon", és kockáztassa, hogy lebukik vele, elveszítve az ügyfeleit.
Egész egyszerűen csak nem kell valójában bekötni a pozíciókat. Hagyni kell, hogy a sok, minimum 90%-nyi "makk" elbukja a pénzét, annak a kevésnek, aki meg nyer, annak ki lehet fizetni azt. A többi, bukott pozíció meg nettó haszon.

Legalábbis a korrekt, minilotos cégek így csinálják.

whale 2017.04.25. 13:49:44

@Danny Ten: "Alap, hogy nem trade-elek ilyen napokon :)"

Már bocs, de mi az, hogy nem trédelsz ilyen napokon? Azt mondtad, hogy hetekig-hónapokig ülsz egy trade-ben, nem?:)) Minden nap van valamilyen esemény a világon, te csak akkor trédelsz, ah aznap nincs semmi? Akkor mozgás sincs...:) Ha viszont hosszútávon ülsz egy poziban, akkor minden szar elér, legyen az elnökválasztás, vagy más...

"Nincs többszáz pipes stop loss-om, nem vagyok hülye."

Hosszútávon tolod és nincs többszáz pipes SL-ed? Na ERRE tényleg kíváncsi vagyok, hogy csinálod, amikor napon BELÜL az 50-60 pip tök átlagos mozgásnak számít!:D Sima követővel kijön 120-150 pip, de akkor csak 2 napra vagy a trendelésben, azt meg elég hamar kiveszi a piac, ha éppen korrigál egyet, szóval ha hosszabb távon akarsz tartani valamit, távolabb kell tartanod magad az ártól, 200 pip a minimum, szerintem...

"És teljesen téves a megközelítésed a stop lossokkal kapcsolatban, már a kiindulópont is hibás, nem kellett volna leírni utána azt a 6 sort."

Miért is? Te nem a riskhez igazítod a rewardot, hanem fordítva?:) Vagy 1:1 RR-rel csinálod és biztosra mész?:) Hogy is van ez?:)

Danny Ten 2017.04.25. 13:59:06

@whale: *nem nyitok új pozíciót olyan napon, amikor előre látott, valószínűleg nagy volatilitást okozó esemény van. Ha van nyitott pozícióm és érinti az adott párt, akkor egyedi elbírálás alá esik attól függően, milyen távolságra van a TP/SL szint a spot ártól.
Az entry-nél nincs többszáz pip SL, ha már elmozdult pozitív irányba, akkor szélesebbre húzhatod, akár 200-300 pipre is, de ott már csak a profitot kockáztatod (+ elég kifinomult scale-in stratégiák vannak). Ha pedig negatív irányba indul, akkor ki kell szállni 50-60 pip bukóval.
A többibe most ne menjünk bele, bármennyit lehet beszélni róla.

Danny Ten 2017.04.25. 14:04:45

@whale: természetesen annak is csak korlátozottan van értelme, hogy pipekről beszélgetünk, amikor egy EURGBP-nél van mondjuk napi 20-30 pip range, egy GBPNZD meg mondjuk 300-400. Én kb átlagokról beszélek, legyen mondjuk EURUSD

Sluck Ödön 2017.04.25. 15:51:48

Ti vennétek ettől a pasastól használt autót?

P1sty 2017.04.25. 17:13:08

Azert vicces hogy ez a poelit.hu, poefix.com / posignal.hu, gig.hu is hozza tartozik. frissen bejegyzett komoly 100 gbp alaptokes angol ltd, 2016 julius ota el, nyilvan a cimen 1000 masik ceg van ;) beta.companieshouse.gov.uk/company/10284055
Ez az attila gyerek magyar, de valahol spanyolorszagban lakik? ki tudja hol, gondolom az adokulcs nulla legyen vagy ahhoz kozeli, valahol megertem persze. A weblapok infotartalma minimal, csak az o szava van vagy elhiszed vagy nem. A profit tablazat nagyon komoly, ha lenne mellette mondjuk chart vagy valami, meg milyen parokon volt a cucc, meg mire alapozta a ki/beszallot, stb. de tudom mindez felesleges... A youtube-on fellelheto celeb-es gyozikes baromsagai alapjan nem mondanam hiteles arcnak, inkabb zavarosban halaszonak, amihez a neve is passzol, hisz Mr. Halasz :D Szoval jopofa dolog nagy arccal dumalni, meg minden, de valahol felesleges is.

P1sty 2017.04.25. 17:19:33

Egy normalis arc van itt a kommentelok kozt, @Danny Ten, a tobbiek eleg erdekesek / rossz hiedelmeik vannak. Plane aki a hireket emlegeti, hogy mekkora rangatas volt :) Emlegethetned neki az NFP-t is, meg az FOMC-s hireket, nyilvan abban is kepben lenne. En egyebkent ugy latom az eddigi tapasztalataim alapjan hogy a daytrade is mukodhet (de csak limitalva napi max. 2-3 oraban a kieges elkerulese miatt), es a hosszabb swing / momentum / es akar pozicio trade-ek is, esszel. Tokeattetet a profik nem nagyon hasznalnak max. 2-3x osat, nem veletlenul. Ha valaki ertelmes helyen akar tanulni forex-ezni, akkor a babypips.com, illetve ez: www.forexpeacearmy.com/community/forums/complete-trading-education-forex-military-school.158/ ajanlott, a vantagepointtrading.com -on is rengeteg hasznos es jo info van. Ezek mind angol nyelvuek, magyar oldalakat sokat nem tudnek, meg nem is akarok reklamozni, az elemzeskozpont nem rossz pl. biztos van mas is, forumokra meg nem jarok, mert minek, csak ido elbaszas, ide is most csak az index nyirtolap miatt irtam.

Danny Ten 2017.04.25. 18:42:55

@P1sty: Köszi :) Igen, meg lehet élni daytrade-ből is, nekem van ismerősöm, aki elég jól eléldegél belőle és ő is csak napi 2-3 órát nyomja. Nekem nem passzol a pszichológiai profilomhoz, nehezebben kezelem a 6-8-as bukó szériákat és utána nehéz érzelemmentesen gondolkozni. Hozzám a swing trading passzol. Azért beszéltem annyira a daytrade ellen, mert szerintem könnyen elveszi egy kezdő kedvét és sokan egyből azzal akarnak indítani, mert azt hiszik, hogy ha minél több pozíciót és minél gyakrabban nyitnak, annál több pénzt lehet csinálni, de a lényeg, hogy minél szelektívebbnek kell lenni. A magyar vonal szerintem is teljesen felejtős, egyenes út a bukóhoz, behúznak a mocsárba. Egyébként nézd meg ezt az oldalt vagy kövesd őket twitteren, elég hasznos: plus.efxnews.com/login
Persze ez sem csodafegyver, de elég jól összegyűjti az institutional pozíciókat és amikor pl. 10-ből 9 bank paritást jósol EURUSD-n 1.04 spot árnál (tavaly december), akkor elég jó indikátor, hogy el lehet kezdeni long-ra scale-in-elni, mert 'overcrowded' a trade. Aztán láthatjuk, hogy hol tart azóta az EURUSD (a francia választás azóta csak felturbózta, itt az ECB QE végét kezdték el árazni, meg Trump-trade unwind).

Bonaparte 2017.04.25. 19:12:39

@Danny Ten: Véleményem szerint túl kockázatos a kockázati tőke 50%-át a kereskedési számlán tartani. Ha rosszul alakulnak a dolgok, szükség lehet a kereskedési tőke duplázására, és akkor már nincs tartalékod. Ha még rosszabbul mennek a dolgok, akkor elbukod a tőkédet, és nincs miből újrakezdeni. Én 20-25%-nál többet sosem tartok kereskedési számlán, kevésbé gyakorlottaknak még ennél is kevesebbet javasolnék.
A tőzsde olyan, hogy az első 2 évben mindenki veszít valamennyit. Ha ennek tudatában óvatosan kezdünk bele, akkor úgy tudjuk túlélni a tanuló időszakot, hogy nem megy el a kedvünk tőle.

Danny Ten 2017.04.25. 19:24:51

@Bonaparte: Igen, mindenkinek megvan a hozzá illő kockázati profilja, amit mentálisan kezelni tud, a lényeg, hogy saját magánál működjön és pénzt csináljon az ember. Ezek nem kőbe vésett számok. Én most egy olyan esetet feltételeztem, hogy az ember már túl van a kezdeti betanuláson és volt mondjuk egymást követő 3 profitábilis év és gyakorlatilag a korábban szerzett profit egy része van elkülönítve, de alapvetően már megvan a nyerő stratégia és remélhetőleg nem kell hozzányúlni az elkülönített pénzhez. Ilyen esetben szerintem vállalható az 50%. Az tény, hogy csakis olyan pénzzel szabad nulláról elkezdeni tapasztalat nélkül, amit be tud az ember vállalni, hogy akár másnap elbukhatja.

Bonaparte 2017.04.25. 19:25:15

Ha valaki a forexet úgy akarná megtanulni, mint a tőzsdeindexet, az nem fog sikerülni. A forex lényege a kiszámíthatalanság, de ennek is vannak bizonyos szabályszerűségei. Létezik olyan stratégia, amely jól működik pl. az EUR-USD-n. 5 éve foglalkozom vele, 3 éve nem volt mínuszos hónapom. Lehet, hogy "megtanulni" nem lehet a forexet, de ki lehet ismerni annyira, hogy nyereséget hozzon.

Bonaparte 2017.04.25. 19:43:15

@Danny Ten: Nagyrészt egyetértek, mindenkinek meg kell találnia azt a kockázat-kezelési stratégiát, amelyet nem érez stresszesnek. Nyilván, ha a te tőkéd már egy korábbi időszak nyeresége, akkor azt bátrabban lehet kezelni. Nem ismerem a kereskedési stratégiádat, lehet, hogy azzal én is mernék 50%-ot a számlára tenni. Az én logikám a következő: Ha 25% a kezdő tőke, baj esetén meg tudom duplázni. Ha még így is elbuknám, a maradéknak a feléből újra tudok indulni úgy, hogy még van ugyanannyi tartalékban.
A tanítómesterem átadott néhány fontos alapelvet, például hogy tőzsdézni csak olyan pénzzel szabad, ami nem hiányzik sehonnan. Ez a pénzügyi racionalitáson túl a tőzsde-pszichológiában is sokat számít.

Danny Ten 2017.04.25. 20:10:19

@Bonaparte: Igen, ez így van és gratulálok az eredményedhez :)

Színes Géza 2017.06.25. 17:25:23

Halászúr egy félművelt, nagypofájú szélhámos. Először szépen megkopasztotta a szerencsétleneket, akiknek azt hazudták, hogy hitelt adnak, közben beléptek egy fogyasztói csoportba.
Most azokat a hülyéket feji meg, akik nem értik, hogy a forex csoda programmal vagy a nélkül egyaránt garantált bukás.
Ez utóbbi legalább nem a nyomorultak kirablásáról szól.
süti beállítások módosítása