Ki vásárol 100 ezerért NIKE sportcipőt? Megőrültek ezek?

2016. december 28. - Szarvas Norbert

Tegnap futottam bele a Facebookon a Snob raktár nevezetű csoportban egy hirdetésbe (valljuk be, hogy azért ez még nem nagy művészet...), ahol 980.000!!!!!! ezer forintért akarta valamelyik csücsörike elárusítani a NIKE csoda cipellőjét. Gondolom ez azért egy elég erős elírás lehetett, de utánanézve a neten 150-250.000 forint körül mozog ennek a csodának az árfolyama....

Magáról a csoportról annyit kell tudni, hogy baromi sok tagja van, egyfajta luxus vateraként funkcionál és gyanúsan sok az egy hirdetésre jutó sablon szöszi-jótestű-kisgyerekes-csücsörikék száma, akik számára 1-2-3-400.000 forint gyanúsan aprópénz. Bevallom ez a csoport bennem is elkeseredettséget és kilátástalanságot okoz, szinte depressziós leszek, amikor látom, hogy van aki egy IKEA bútort, ami át van címkézve Ralph Lauren szófára, képest 1 millióért megvásárolni...

Én meg vakarom a fejemet, hogy itt akkor mi a fene történik...Tényleg ennyire sok a burzsuj unatkozó háziwife, vagy arról lehet szó, hogy jellemzően kamu profillal kamu dolgokat akarnak kamuzó emberek eladni, és a hitelesség kedvéért beengedik maguk mellé az "egycipős" embereket, akik valóban el akarnak valami értékeset adni?

Nem tudom...

De azt sem bírom megérteni, hogy ezen a cipőn mi kerül több, mint 100.000 forintba???? Párom ezekben a pillanatokban is csillapít, hogy de ezeket a cipőket nem hordják, hanem azért veszik, mert gyűjtik (ritkaságos csuda...)

Mondjuk én meg nem mondanám erről, hogy többe kerül, mint 30-40k, de ízlések és pofonok.

Persze, ha a fele igaz ennek a sznob raktár dolognak és valódi emberek valódban ekkora burzsujok, akkor én nagyon elszomorodok... Nem gondolom, hogy ekkora különbségeknek kellene lennie bármilyen társadalomban is... Miközben a többség azon agyal, hogy miből vesz kenyeret magának, addig másoknak az a legnehezebb dolga, hogy unalmában milyen faszányos ciőket gyűjtsön...

Amúgy ez mekkora pazarlás emberiség szintjén? Belegondoltál már abba, hogy minden feleslegesen megvásárolt "gyűjteménydarab" milyen környezeti terhelések árán készült el? Vagy amikor neked van 50 olyan cipőd, amit nem hordasz, addig máshol akár országos szinten is mezítláb járnak az emberek... Párom szerint túlzás az a cipőmennyiség is, ami nekem van, de legalább hordom és céllal vettem meg...

Remélem mindenki el tud számolni a lelkiismeretével, hogy miközben százezrekért vesznek olyan cipőket, amiket nem hordanak, vagy más tárgyakat, addig ebben az országban, akár a közvetlen szomszédságunkban is gyerekek éheznek...

►►►►

✰ ingyenesen letölthetsz egy hasznos pénzügyi eszközt: Klikk

Segítsek neked vagy kérdésed van pénzügyekben? Akkor írj:

✰✰ szarvas.norbert@iflgroup.hu vagy

✰✰ www.iflgroup.hu

Itt találsz meg minket:

IFL Group

38 komment

Sanda gyanu 2016.12.29. 12:02:05

Kedves Norbert!

Egyre jobban és jobban csípi a szemem ez a lelkiismeretfurdalás-keltő mondat, amit lépten-nyomon hallok, miszerint a szomszédban éheznek a gyerekek. Hát kérlek, erre azt tudom mondani, hogy a szomszéd előtt is nyitva volt a lehetőség, hogy hozzám hasonlóan a semmiből felküzdje magát kétdiplomás szintre, ezekkel a papírokkal jó állást kapjon és keressen annyit, hogy legyen pénze ennivalót venni a purdéknak, akiket úgy csinált meg ész nélkül a semmibe, hogy tudta: nem lesz pénze jólétben eltartani és felnevelni őket.

Én fordítva csináltam, felküzdöttem magam, van jó állásom és most, amikor van jó egzisztenciám, bevállalom a gyerekeket. A jó keresetemből jól el fogom tudni tartani őket, RÁADÁSUL meg tudom venni magamnak ezt az önbefűzős cipőt. (Lásd Vissza a jövőbe. Igen, ez valóban azt tudja. Ezért kerül sokba.)

Mindenki előtt ott volt a lehetőség, hogy felemelkedjen. Van, aki nem élt vele. Az így járt. De ezért ne nekem legyen lelkiismeret-furdalásom! Különben is, ha a sok hülye rájön arra, hogy nem kell tanulnia, nem kell jó állást szereznie, élhet léhűtőként, mert úgyis lesznek olyan jótékony barmok, akik segéllyel eltartják, akkor garantáltan nem fognak felemelkedni abból az állapotból, mert az kényelmes nekik.

De ha én az a része vagyok a társadalomnak, aki néha még juttat is valami levetett göncökből álló csomagot a Dózsa György úti Lordok Házának, akkor hadd vegyek már magamnak egy önbefűzős Nyajjki cipőt! Még ha eszméletlenül drága, akkor is! Mindenki arra költi a saját pénzét, amire akarja. Amibe te nem szólhatsz bele, akár tetszik neked, akár nem. Még ha látod, hogy a szomszédjában éheznek a gyerekek, akkor se.

Válasz erre

Szarvas Norbert 2016.12.29. 12:24:44

@Sanda gyanu: Én is osztom a véleményedet, miszerint elöbb egzisztencia és aztán gyerek... ráadásul elitélem a gyerekgyárakat... viszont a gyerekek azon felül, hogy nem tehetnek arról, ahova születtek, társadalmi érdek, hogy ne alulképzett bűnözőkké válljanak, hanem értékes állampolgárokká

Nyilván mindenki azt vesz meg, amit szeretne... én sem szűkölködöm... inkább csak arra szerettem volna felhívni a figyelmet, hogy van az a helyzet, amikor unalomból ne költekezzünk már...

pl.: én már kifejezetten kerülöm a márkalógózott dolgokat... mert magamutogatásnak tartom... helyette ugyanazt a minőséget keresem, de külső márkajelzés nélkül... gyakran többe kerülnek ezek a ruhák,de próbálom elkerülni a magamutogatást és kifejezetten töreksze arra, hogy ne éljek pazarlóan

sZulamith 2016.12.29. 12:26:37

"szomszédságunkban is gyerekek éheznek... "ez nagyon jól hangzik, és szivesen alkalmazott szlogen. Nem kell éheznie a gyereknek, kimerem jelenteni. Itt vidéken annyi a megműveletlen föld, annyi idős keres segitséget, hogy van pénzkeresési, élelem termelésre mód. Csak dolgozni kéne. Mindenki diplomát ne szerezzen, főleg olyat aminek semmi értelme azonkívül, hogy dicsekedésre ad okot.

Az, hogy vannak ilyen termékek, érthető. A nagyon gazdagoknak is el kell költeni a pénzt, meg aztán a gyártása is soknak ad nagy szelet kenyeret.
Hála a jó Istennek inkább megcsodálom kirándulásaim látnivalóit, mint egy sokszázezres használati tárgyat. A celebnek is legyen öröme, inkább ezt mondanám:)

Sanda gyanu 2016.12.29. 12:43:12

Hááát, kedves Norbert, az is elcsépelt szlogen, hogy "és a gyerek tehet erről?" meg az, hogy társadalmi érdek, hogy a gyerek értékes államolgárrá váljon. Én úgy gondolom, hogy nem, nem tehet erről a gyerek. Erről elsősorban a saját szülője tehet, ezért ne rajtunk, másokon kérd ezt számon, hanem elsősorban a szülőn, ha ezt a kötelességét elmulasztotta. Ráadásul először a szülő dolga, hogy gondoskodjon arról, hogy a gyereke értékes tagja legyen a társadalomnak és csak ha ő nem képes ezt végigvinni, akkor lép be a közösség.

No offense, nem ellened mondtam ki ezeket dolgokat, szerintem nagyon sok, józanul gondolkodó ember így látja. Csak a pontosabb megfogalmazás miatt. Örülök, hogy jó néhány alapkérdésben egyetértünk.

:-)

Sanda gyanu 2016.12.29. 12:46:46

Meg hát a minta, hogy mit lát a gyerek? Ha azt látja, hogy a szülei így élenk, ez a minta rögzül benne is és ő is ezt adja majd tovább a következő generációnak. És így tovább...

Bele kell ebbe szólni kívülről? Nem lehetséges, hogy maguktól észhez térjenek egy ponton?

Burgermeister 2016.12.29. 13:14:35

Megtehetném hogy vegyek egy ilyen akármit, de minek? Értelme? Inkább ennyiért 2-4 cipőt is veszek.

Burgermeister 2016.12.29. 13:17:25

Amiben most futok az egy ASICS GEL KINSEI 5 futócipő, ennek az ára durván 60ezer volt. Megérte? Igen! Mire való? Futásra, extra csillapítás van benne, védi a térd, boka, csipő izületet. Ez a nike beköti magát, vagy mitcsinál, a különbségen lehajolok és bekötöm, és a nike-ban futni sem lehet. Csak villogni, mint a legtöbb telelfon ami többe kerül mint 100ezer. Közben meg köhögik a részletet és zsirikenyeret kajáznak lazac helyett.

csárlszbrunzol 2016.12.29. 13:34:40

Egek! A szerzőnek már megint alapvető gazdasági fogalmakkal van problémája.
A komenista részről meg már meg sem emlékezem, mert minek...

Eltévelyedés · http://gumimacik.blog.hu/ 2016.12.29. 14:07:47

De legalább ezt a fácse csoportot belinkelette volna, megnézném magamnak!

Hörömpő cirkusz világszám 2016.12.29. 14:07:53

Mondd, poszter, ha NEM veszem meg a cipőt, elmúlik az éhezés?

Kérlek, hagyd ezt a színvonaltalan demagógiát, nincs értelme.

Írj inkább egy posztot a kereslet-kínálat-ár összefüggéséről, a végére meglesz a válasz a kérdésedre: miért vesznek valakik 100 eFt-ért cipőt (meg egymillióért órát, meg Gucci-dzsekit, meg Ferrarit, meg egyéb luxuscikkeket).

enpera · http://c64blog.wordpress.com 2016.12.29. 14:23:28

A posztoló adja el a számítógépet azonnal, hiszen a szomszédban éheznek a gyerekek!!!NÉGY!!

élhetetlen 2016.12.29. 14:42:35

@Sanda gyanu: Biztosan sok dologban igazad van, de a gyerekekkel kapcsolatban nincs. „hozzám hasonlóan a semmiből felküzdje magát kétdiplomás szintre”. Nem a semmiből küzdötted fel magad, hanem egy olyan családból, ahol ismerték a tudás értékét, és támogattak, segítettek, bíztattak. Azt nem hiszem el, hogy te már hat évesen olyan öntudatos voltál, hogy átláttad a lehetséges jövőképeidet. A kisgyerek még azért teljesít, hogy a szülei elégedettek legyenek, örüljenek. Nos, a szülők felelőssége. Ha az írni, olvasni alig tudóra bízod, hogy a gyerekének segítsen a százalék számításban, hát nem sokat várhatsz. Ha az állam költene arra, (pihent, délutános, megfizetett korrepetáló tanárok), hogy megtanítsák tanulni azokat a gyerekeket is, akik ebben nem kapnak családi támogatást, akkor már a 14 évestől elvárható, hogy döntsön, milyen életformát választ. De, ha a gyerek már második év végére leszakad, és a harmadikos anyagból már semmit nem ért, akkor hogyan képzeled a kitörését?

schild 2016.12.29. 14:58:36

egy hiba miatt az árak rosszul jelentek meg a facebookon ha "eladás" postot írt vki.
(sok eladós csoportban láttam..)

Ezért valószínűbb, hogy abban az esetben, nem 980 ezerért akarta eladni a cipőjét, hanem 98 ezerért, csak bugos a fb.
:)

Sanda gyanu 2016.12.29. 15:07:12

@élhetetlen: Na jó, de akkor a te álláspontod szerint az egymást követő generációk végtelen sorában pontosan melyik szülő-gyerek páros a felelős azért, ha soha nem indul be egy bizonyos családban a szar helyzetből történő kitörést jelentő fejlődési folyamat? Hogy határozzuk meg, ha minden generáció az előzőre mutat, hogy onnan nem kapott jó példát. De ha egyik generáció se kap jó példát, akkor az N+egyedik se fog jó példát továbbadni.

Hasonló ez, mint hogy melyik volt előbb, a tyúk, vagy a tojás?

Messzire vezet ez a filozofálgatás...

Trisi · www.alphawing.hu 2016.12.29. 15:24:54

Kedves szerksztő, néznél utána hogy ez a cipő micsoda? Ez a Nike első szériás önbefűzős ( tudod a Vissza a Jövőbe c. filmben is ugyanez volt ) cipője amit még a Nike-nél is csak a VIP vásárlók vehettek meg. Ennek az ára Nike oldalán is ennyi. Ha nem tetszik, vagy neked drága, ne vedd meg. Az meg hogy másnak mi a drága az egy másik kérdés. De fogadd el, hogy itthon igencsak nagy kereslet van a drágább cuccokra is.

midnight coder 2016.12.29. 15:37:29

@élhetetlen: "Ha az állam költene arra, (pihent, délutános, megfizetett korrepetáló tanárok), hogy megtanítsák tanulni azokat a gyerekeket is, akik ebben nem kapnak családi támogatást, akkor már a 14 évestől elvárható, hogy döntsön, milyen életformát választ."

Alapvetően így is, úgy is a család és a környezet lesz az, ami motivál. Ha apuka a kocsmában ül, és azzal utasítja el az alkalmi melót, hogy ő a farkából is megél, akkor a gyerek is azt fogja csinálni, akár kap korrepetálást, akár nem. Mert ő nem mérnök akar lenni majd, hanem az ami az apja, és minek strapálja magát a matekkal, amikor elég csinálni pár gyereket ahhoz, hogy megéljen az ember... És az azért kellemesebb elfoglaltság is, mint a számtanpéldán agyalni.

Ezen igazán Orbánék közmunka programja az ami változtat: a polgárt így is állam bácsi tartja el, de így legalább már tennie is kell valamit a megélhetésért.

midnight coder 2016.12.29. 15:39:24

Ami az eredeti postot illeti, egy jobb futcipő eleve nem áll meg 60 ezer forintért, ehhez képest a 100 ezért annyira nem is sok - különösen annak, akinek van rá ennyi pénze, és nem is sajnálja rá.

élhetetlen 2016.12.29. 15:40:59

@Sanda gyanu: Félreértettél. Én nem filozofálgatok. Először egy régi eset, úgy 50 éve a középiskola első évének végén egy lány öngyilkossági kísérletet követett el (túlélte), mert olyan helyről jött, ahol nem volt orosz tanítás, ergo megbukott. Nálunk, egy dunántúli kis faluban, ami körül voltak tanyák, öt-tíz gyerekkel, akik a vegyes osztályban is megtanulták, amit kellett addig, mármint negyedikig. De ott megvolt a kiscsoportos foglalkozás eleve. Nem „úgy” voltak hátrányos helyzetűek, de ötödiktől hétfőn reggel begyűjtötték őket, péntek este mentek haza, mert a falusi iskolában volt nyelvi oktatás, fizika labor, kémia labor, stb., nyolcadik végére versenyképesek voltak. Nem minden szülő örült, mert én suli után még lefutottam a boltba, ha kellett, ezek a gyerekek egész héten nem segítettek otthon semmit, de első volt a gyerek érdeke. Na, most, amit mondtam, a kiscsoportos délutáni segítés alsóban. Mikortól? Akár ötven éve nem kellett volna abbahagyni, akár húsz éve újrakezdeni, akár most kezdeni, mert a most is jobb, mint a soha. De az nem megoldás, hogy a délelőtt már szétszakadt tanárra rásózunk 40 gyereket, hogy délután négyig vigyázzon rájuk. Lehet, hogy a szintre hozás a családi háttér ellenében nem segítene minden gyereken, de, ha már a felén segítene, az is komoly eredmény lenne. Összegezve, nem a szülőt kell megváltoztatni, hanem a gyereknek mutatni egy másik utat is. A törődést a gyerekek legalább fele hálával, munkával „jutalmazza”.

midnight coder 2016.12.29. 15:43:24

Amúgy van egy kollégám aki heti 8-10 órát fut. Ha csak 5000 forintos óradíjjal számolunk is, ez kb. két-három heti futásának az ára (ha mondjuk futás helyett mondjuk másodállást vállalt volna ez idő alatt).

élhetetlen 2016.12.29. 16:02:23

@midnight coder: Nem hiszem, hogy igazolható, hogy minden fiúgyermek pont úgy él, mint az apja, és minden leánygyermek úgy él, mint az anyja. Ez csak akkor van így, ha nem mutatunk másik utat nekik, nem tudják, hogy másképp is lehet. Hagyjuk az oktatást, életpályát. Egy nagyon egyszerű esettel illusztrálnám a problémát. Falun éltünk, nem volt képben az Operaház. Volt egy tanárunk, aki 11 éves koromban felhozott bennünket egy matinéra, hogy még hazafele is menjen a vonat. Egy életre elvarázsolt. Aztán volt olyan pesti barátom, aki szintén nem volt soha az Operában, mert a szülei sem, és egy ebédszünetben jegyet vettem, mondtam, ő meg mondta, hogy eljönne ő is, mert még soha. Egy jegy kettőre cserél, azóta már a gyerekeik is járnak az Operába. Amit az ember nem ismer, az nem hiányzik, de, visszatérve a tanuláshoz, azt is meg lehet szerettetni. De, tudom, ló..sz a se…be az elveimmel, mert te tudod.

mgrc 2016.12.29. 17:40:10

Srácok nem akarok senkit elkeseríteni, de annak a cipőnek nem százezer az ára, nem elírás. Mivel USA only és pár darab készült belőle, az aftermarket piac bizony egymillió körül árazta be. A boltban is sokkal többen volt mint 100e forint. (720 dolcsi, ami kb 200e). Értem én a gondolatmenetet, de legalább annyit tegyünk meg, hogyha ott a képen a cipő neve akkor guglizzuk meg. Soha senki nem fogja ezt hordani, gyűjtői kuriózum lesz.

Orgonáslány 2016.12.29. 18:05:15

"Bevallom ez a csoport bennem is elkeseredettséget és kilátástalanságot okoz, szinte depressziós leszek" - ne haragudj, ki kényszerít, hogy ennek a zárt csoportnak a tagja legyél, ahova jelentkezés után vesznek fel? Ahelyett, hogy a teljesen vegyes csoporttagságot (férfiak/nők/idősek/fiatalok/kisgyerekes anyukák) "csücsöriké"-nek hívod és az Indexen fikázod, talán inkább lépj ki.

Sanda gyanu 2016.12.29. 18:06:12

@élhetetlen: Semmi gond az elveiddel, azok nagyon jók. Én viszont tovább filozofálgatok és abban kételkedem kissé, hogy a Nagy, Magyar Realitásban működne, mondjuk Borsodban, meg Szabolcsban az, hogy mutassunk mást.

Untermensch4 2016.12.29. 18:22:17

@Sanda gyanu: Bármilyen hihetetlen is, a Nagy Magyar Realitásban ott a lappangó lehetőség hogy az oktatási rendszer megújuljon 21.századi szintre, 2-3 év alatt. Csak a bürokráciát meg a politikusokat kellene levakarni az oktatásról.

élhetetlen 2016.12.29. 18:24:37

@Sanda gyanu: Én meg úgy gondolom, hogy Borsodban, meg Szabolcsban is a gyerekek ugyanolyan nyitottak, mint Pesten, csak nem annyi inspirációt kapnak. Ebben az országban annyi mindenre költenek feleslegesen, erre érdemes lenne, de senkinek nem jut eszébe. Velem lehet alkudni, ne legyen a fele, csak a negyede a gyerekeknek, akik találnának egy másik utat, már az is megérné. De mennyivel egyszerűbb nem foglalkozni velük, mert minek, mert úgy is „olyanok”. Hagyjuk, kisebbségben vagyok, akarom mondani egyedül. Egy Balog miniszter soha nem fog eljutni ezekig a gondolatokig.

Roadster68 2016.12.29. 18:28:55

@Sanda gyanu: fiatal egészséges,középosztálybeli,"fehér". keresztény férfi vagy-e?

Roadster68 2016.12.29. 18:36:33

@Burgermeister: "Megtehetném hogy vegyek egy ilyen akármit, de minek? Értelme? Inkább ennyiért 2-4 cipőt is veszek."
...akkor tehát nem teheted meg.

Void Bunkoid 2016.12.29. 18:38:11

@mgrc: igen, ez pont olyan műtárgy lesz, mint egy olyan dizájnfotel, amit William Shaglook, ötvenes években alkotó világhírű neobrutalista iparművész tervezett, és elkel egy árverésen ötmillió dollárért.

Fotelnek fotel, de soha nem fog senki se beleülni, és az esti Barátok Közt nézése közben jól telefingani:)

Roadster68 2016.12.29. 18:42:50

szóval ilyen is van 8 milliárdért!
pekingikacsa.blog.hu/2014/04/09/8_milliard_forintot_fizettek_egy_kis_porcelan_cseszeert_hongkongban

Kánikula 2016.12.29. 18:56:07

A szomszéd gyerek (kettő) konkrétan éhezik. A házhoz van úgy fél hektár kert (csakúgy, mint nálunk). Az övékében gaz "terem".
Nálunk meg minden más ami egy normális kertben megtermelhető + gyümölcsfák. (Náluk azok már kiszáradtak vagy tűzifa lett belőle.

Mikor mondtuk nekik, hogy adunk vetőkrumplit, palántát stb. az nem kellett "mert azt meg is kell kapálni" jelszóval. Néha azért kapnak kész terméket is, hogy legalább a gyerek lássa mi az a gyümölcs vagy mondtuk neki, ha bármi kell kérjen adunk (legalább nem lopja le).

Egyébként nem dakoták csak ilyen a hozzáállásuk, nem bűnözők és dolgoznak ha van mit..

Na most nekem rájuk kellene költeni magam helyett vagy az utolsó felvetést hogyan kell érteni?
Vagy elmentem egy buliba ami 40.000HUF-ba került kb. 4 óra volt. Ez simán az önbefűzős cipő kategória, de én erre szerettem volna költeni azt amit én megkerestem.

Burgermeister 2016.12.29. 19:01:38

@Roadster68: olvasd el ujra amit irtam...ismétlem megtehetném.....sztem többször is akár.:)
de minek egy mutogatós szarra? most már érted?

csárlszbrunzol 2016.12.29. 22:42:29

@élhetetlen: "Egy Balog miniszter soha nem fog eljutni ezekig a gondolatokig. "
Erről szerintem fogalmad sincs és mellé elég demagóg lett. Bőven felveszi a versenyt a szerzővel.
Ne értsd félre, nem akarom védeni egyiket sem. De nem gondolom, hogy a nem tudás miatt van/nincs bármi is. Sőt, azt sem, hogy annyira egyedi lenne az ezirányú gondolatod...

élhetetlen 2016.12.29. 23:16:34

@csárlszbrunzol: Biztosan lemaradtam valamiről, de semmi olyat nem olvastam mostanában, hogy az első négy osztályban délután megpróbálnák pótolni azt, amit adott család nem tud megadni, sőt arról sem, hogy délután legyen fél óra torna, ami után zuhanyozás, amihez zuhanyozót biztosítanak, másnap nem lenne büdös a gyerek, ülhetne akárki mellett, mert ha ez menne, mármint a napi anyaggal szintre hozás, és este egy zuhany, akkor nem kellenének a szegregált iskolák. De én csak ez utóbbiakról hallottam.

csárlszbrunzol 2016.12.30. 13:43:04

@élhetetlen: Tartok tőle, hogy nem értetted meg, mit szerettem volna mondani. Ehelyett leírtad, hogy szerinted mi vezetne ki ebből az áldatlan állapotból (hogy mennyire offoljuk szét ezt a csodás blogot, azt most hagyjuk, mert teljesen irreleváns).
Akkor még egyszer megpróbálom:
- azt gondolom, hogy önjelölt megoldóemberekből van az országban elég
- azt is, hogy ezek egyike sincs olyan helyzetben, hogy
a) rálásson a problémá(k)ra teljes valójában
b) olyan megoldást tudjon szállítani, ami azon liiteken belül mozog, amelyekkel egy politikus szembenéz
c) bármelyikük megoldása nem részleges vagy totál naivitásból fakadjon
d) és ráadásul csak részben oldana meg bármit is, ha egyáltalán

Szóval a fotelből könnyen meg lehet mondani a frankót úgy, hogy nem szembesülünk azzal, amivel az említett miniszter és stábja (vagy bármelyik) szembesül.

Mindezek ellenére én sem gondolom, hogy a mostani állapot jó és a létező legjobb kompromisszum. Azt sem, hogy ne lehetne még akkor is javítani bármin, ha amúgy 'jó' volna, mert miért ne lehessen még jobb. Tisztában vagyok azzal is, hogy jelenleg nem hogy jó, hanem kifejezetetten szar a helyzet. Azzal pláne, hogy én nem tudom, mi lenne a megoldás, mert nem értek hozzá.
De nem gondolom, hogy ez csak annak a kérdése, hogy Balog miniszter és stábja nem jutott el eme csodás megoldásig, amit Te oly szépen kitaláltál. Ennyire gondoltam csak.

élhetetlen 2016.12.30. 20:48:39

@csárlszbrunzol: Meddő a beszélgetés, de, ha az emberminisztérium odáig jut, hogy, ha befuccsolt a KLIK, akkor csinálunk 67 kisebb KLIK-et, mert az hatékonyabb lesz, és ennek a fenntartására költ, akkor ne magyarázz a limitjeikről, meg arról, hogy én nem értem. Fél év alatt meg lehetett volna csinálni egy országos felmérést, iskola állapota, javítási igény, hiányzó dolgok, üzemeltetés. Egy adatbázis felállítása, nem egy KLIKé. Aztán, amire telik, az üzemeltetésre, javításra kötelező. Mert most a KLIK-ben ülő h.p. csak kap még egy levelet, hogy beázott a tető, aztán majd valamikor dönt, hogy javíthatják-e, addig már szétázott a fal is. Ha mindezt átlátja Balog miniszter, akkor miért nem rendelkezik épeszűen? Én meg erre gondoltam csak.

Void Bunkoid 2016.12.31. 16:32:37

De amúgy egyszerűen meg kell tagadni a csillivilli gazdagvilág értékeit elvből, és nincs baj.

Diszkótánc, szépségverseny, brékdensz-parti nem érdekel, és nem veszem meg a Modern Talking-lemezt! :)))))

conchita wurst 2017.01.07. 04:55:48

Nem értitek ti a luxust, de kicsit se.

példa: mindenki tudja, mi a Ferrari - ezért értékes a neve

Ma már akár 250ezer euróért is vehetsz egy újat. Sok? Persze, de nem nekünk gyártják. Nyugatabbra akár bérből-fiizubók élőknek is lehet ennyi éves jövedelme. ÉS A LÉNYEG: Benn leszel a klubban.

Miért fontos ez? Mert ha később viszed valamire, és nem maradsz a ruppótlan Ferrari tulaj tömegember, akkor ott van az igazi játékosok szintje: van Ferrari 1-1,5 millió euróért is...de ezeket már nem viszik utcára, csak olyan veheti meg őket akinek volt már Ferrarija, és nagyon gyorsan, akár évekkel korábban kicsengeti a lóvét, mielőtt még leszállítanák neki.

Ezek limitált befektetési termékek, ritkaságok. 20-30 év múlva sokkal többet fognak érni. Ezeknek nem tud lefelé menni az áruk, mert a legyártott mondjuk 200ból 1-2-t mindig ellopnak, összetörnek stb. ..... és a tied csak többet és többet ér. S közben van téma az olajvállalkozók bálján, hogy nekem jutott, neked neeeem, bebeeeebeeee.

És ilyen ez a Nike is.

VT Man 2017.01.12. 01:18:47

Haha, tenyleg a posztolo elemezte par napja, hogy miert kell megvennie a 600 000 forintos apple gepet a 220 ezres windows laptop helyett :-)

Naponta frissülő tartalommal, ami gondolkodásra késztet

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

Kommentek:

Eltévelyedés · http://gumimacik.blog.hu/ 2016.12.29. 14:07:47

enpera · http://c64blog.wordpress.com 2016.12.29. 14:23:28

Trisi · www.alphawing.hu 2016.12.29. 15:24:54