Tarlós Budapest főpolgármesterének az elmúlt években voltak elég bugyuta agymenései, gondolatvezetései. Néha az volt az ember érzése, hogy a fideszi retorikát alkalmazva próbál minél debilebb válaszokat adni, mivel ez az érdeke. A TV2 Mokka műsorában viszont meglepően összeszedett, észérvek mentén logikusan összeállított eszmefuttatása volt, amit a riporter egyébként képtelen volt lereagálni, agyilag felfogni és felnőni a feladathoz. És ettől az interjútól ijedtem meg igazán. Úgy érzem, hatalmas szarban lehetünk, ha a fideszi retorika érdeke az intellektuális-racionális érvelés. A migráns probléma túlnőtt rajtunk és felülír minden érdeket? Egyértelmű, hogy játszani csak játsztótéren lehet. Ha a játszóteret veszély fenyegeti, akkor abba kell hagyni a homokozást és komolyra kell fordítani a szót. Most is ezt éreztem...
dr.Iván Júlia (jogász, Magyar Helsinki Bizottság):
"Úgy gondolom, hogy egy milliós metropoliszban meg kell tudni oldani, hogy pár száz embert el tudjanak helyezni"- nagy a baj, ha valóban ezt gondolják, ugyanis pár száz emberrel eddig sem volt probléma. De a pár száz ember napi pár száz újabb emberre dagadt. Ez a probléma.
Tarlós István gondolatai:
" a zónákat azért jelöltük ki, hogy ne szóródjanak szét a városban"
Valójában ez Budapest és minden település érdeke, hiszen a migráns tömeg csak akkor lesz valamilyen szinten kezelhető, ha nem szóródnak szét az országban. Onnantól kezdve, hogy szétszélednek, már nehézkes lenne megtalálni őket.
"ezrével özönlenek emberek törvénytelenül határokon be..."
És valójában ez az egyik legfontosabb tény, amit az ultraliberális közeg és a mainstream média (divat a migránsok mentális örökbefogadása) nem hajlandó megérteni. Abban általában mindegyik nézet egyet ért, hogy valamit védünk, az országnak van egy jogállamisága, egy rendszere és egy kerete. Demokráciában élünk (mégha ezt a kormány nem hajlandó mindig akszeptálni). A demokráciában a közösség által elfogadott törvények érvényesek. Nem lehet törvénytelenül átmenni egy másik országba. Te sem mehetsz át Szerbiába olyan módon, hogy határt sértesz és beözönlesz. Hajlandóak vagyunk a saját magunk által elfogadott törvényeinkről lemondani a migránsok miatt?
"... egy igen jelentős hányada be sem azonosítható" "valamit bemond, vagy úgy van vagy nem..."
Értem a mély empátiával viseltető embereket, akik az összes migránsban menekültet vélnek felfedezni, akik mindenkiben a háborútól való félelmet azonosítják és akik mindenkit meg akarnak védeni. A valóságban az egyik legveszélyesebb dolog, hogy a migránsok jelentős részét nem tudjuk beazonosítani. Nem tudjuk, hogy honnan és milyen szándékkal jönnek. Menekülnek valami elől, vagy hozzácsapódtak menet közben a tömeghez a jobb élet reményében?Milyen szándékuk van egyáltalán?
És ezek csak a magasztasabb gondolatok. Életvitelszerűen olyan aggályok merülnek fel, mint például a felderítetlen múlt. Gyakorlatilag ezzel az ellenőrizhetetlenséggel párhuzamosan migránsok bizonyos tagjai simán új személyazonosságot tudnak maguknak "kiharcolni". Ez azt jelenti, hogy tiszta lappal kezdhet a gyilkos, az erőszakoló és a pék is. Te valójában ezt akarod? Másrészről minél nagyobb egy embertömeg, annál nagyobb az esélye, hogy lesz köztük erőszakos is. Ez nem migráns függő, hanem ember függő. Ha 1000 magyart leteszel egymás mellé és nehéz helyzetben (fedél és élelem nélkül) hagyod, akkor lesz köztük olyan, akik bűnözni fog. A probléma ott kezdődik, hogy beazonosíthatatlanok lesznek ezek a bűnözők. Gyakorlatilag bemegy a dohányboltot kirabolni, majd a migráns tömegben eltűnik. Mivel nem beazonosíthatóak, ezért a rendőrség az életben nem találja meg őket. Gyakorlatilag következmények nélkül tehetnek bármit.
" ezeket az embereket nem lehet tovább ellenőrizetlenül beengedni"
Abban a legtöbben azonos véleményen vannak, hogy valamilyen formában segíteni kell a valóban rászorulóknak. Azonban hogy ki az, aki valóban rászoruló és ki az, aki nem, nagyon nehéz eldönteni. Ebben a problémában segíthetne a határok szigorú ellenőrzése és a mostanáig "ismet" migráns bevándorlás megakadályozása. Helyette már a határnál ellenőrizni kéne a migránsok személyazonosságát, ezáltal is el tudnánk helyezni őket a magyar jogban és a magyar társadalomban. Névtelen embereket a jog nem tud értelmezni.
"nem tudni ki menekült, ki nem"
"ez egy népvándorlás lesz, ha így folytatódik tovább"
Alaptétel, hogy mindennek van egy maximális terhelhetősége. Nehéz belátni, de nehéz döntéseket kell meghozni. Meg kell határozni, hogy milyen mennyiségig beszélünk menekültek befogadásáról, és honnantól (fog) számít népvándorlásnak? Ha pedig népvándorlás, akkor annak milyen következményei lesznek? A riporter is elismeri, hogy szerinte a legtöbben nem a jövőt nézi (10-15 év), hanem a jelennel foglalkozik. Ez egy nagyon gyáva gondolkodásmód, hiszen nem mernek szembenézni a jövő problémáival és a prevencióval (megelőzés). Amennyiben feltennék a kínos kérdéseket (mit kezdünk több tízezer migráns betelepülővel), akkor be kellene vallaniuk azt a kényes helyzetet, amikor már nem kizárólag empátiáról kell beszélnünk, hanem ésszerű megfontolásról.
"milyen alapon jönnek be ellenőrizhetetlenül?"
Ez egy jogos kérdés. Másrészről teljesen érthető, hogy a menekültek menekülnek a háború elől. Ilyenkor nem kopogtatnak, hanem betőrnek. De ezen a jogalapon az éhezőt bűn börtönbe zárni, mert kenyeret lop a boltban. Mégis megtesszük...
" milyen alapon állítják azt, hogy ez a sok ezer ember politikai alapon menekül?"
Mivel ellenőrizhetetlen a forrás, ezért érdemlegesen senki nem állíthatja, hogy minden bevándorló egy menekült és semelyikük sem gazdasági bevándorló. Ez egy hatalmas probléma, amit a sajtó és a popularista politikusok szívesen hagynak figyelmen kívül.
"Az Európai Unió képtelen kezelni, Magyarország ezt nem fogja megoldani"
"Olyan országból is jönnek emberek,amely országokba ha Ön, én, bárki kiutazik, akkor kötelező védőoltást kapni. Ezzel szemben betódulnak ide onnan emberek, akiktől a kutya nem kérdezi meg a védőoltást"
Ennek hatásairól valóban nem tudunk ma érdemben értekezni. A behozott új betegségek idővel jelentkezhetnek, amikor már az egész lezajlott. Új (számunkra) szokatlan és ismeretlen járványok tőrhetnek elő, amikre nem feltétlenül vagyunk felkészülve. Érdekes, hogy a felelősségteljes liberalizmusban erről igazából senki nem beszél. Picit hasonló a helyzet a hajléktalannal. A hajléktalanok jelentős része mosdatlan, betegséget terjesztő, büdös, hugyos és szaros. Általában az emberek sajnálják őket, talán még adnak is nekik valamit. De arról ritkán hallani, hogy valaki átöleli őket vagy befogadja a házába. De még annak sem örülnek az emberek, ha egy hajléktalan szállót helyeznek el a szomszédságukban. Érdekes látni, hogy az az ember, aki így vélekedik a hajléktalanról, az most amiatt kardoskodik, hogy a migránsokat ellenőrizetlenül betelepítsük.
"ha így folytatódik, akkor mi lesz a vége? Van egy Európai kultúra. Más dolog a hummanitárius gondolkodás..."
Összegezve:
Sok gondolattal kell nehéz szívvel egyet értenem. Azért nehéz, mert alapvetően és az esetek nagy részében nem értünk egyet Tartlós úrral. Viszont most nagyon fontos és kemény gondolatokat mondott ki. Kényelmetlen gondolatok, amikre ezidáig még egyetlen racionális magyarázatot nem hallottam a másik oldalról. Nagyjából a 2006-os fideszi retorika szintjén mozognak az érvelések:
"Esik az eső (riporter)- Mondjon le (Fidesz)"
A migránsok számunkra ismeretlen és veszélyes betegségeket hordoznak- Emberi körülményeket kell teremteni és mindenkit befogadni
A migránsok jelentős része nem rendelkezik személyazonossággal- Emberi körülményeket kell teremteni és mindenkit befogadni
A migráns száma egyre nagyobb. Több százezer ember árasztja el Európát, akik rátelepülnek a szociális hálóra és gazdaságra- Emberi körülményeket kell teremteni és mindenkit befogadni
Elképzelhető, hogy terroristák is átjönnek ellenőrizetlenül a határon- Emberi körülményeket kell teremteni és mindenkit befogadni
