A gazdaság világában többen, többféleképpen nyilatkoznak az elöttünk álló eseményekről, helyzetekről. Amikor egy befektetési alapkezelő vagy bármely nemzet stratégiai elemzője nyilatkozik, mindig benne van a pakliban az álrealitásba burkolt saját érdek. Nem szabad mindent készpénznek venni, de nem szabad a múlt eredményeit várni a jövőtől. Vannak aggasztó jelek. Bár szerintem mindig voltak aggasztó jelek, csak az emberek az internet hiányában kevésbé voltak tudatos információ fogyasztók, mint az elmúlt 10 évben. Ennek az információ áramlatnak két következménye van: mindenki mindent tudhat és a "legapróbb" rezzenéseket is képes a világháló válságnak megélni. Íme néhány gondolat a közeljövővel kapcsolatban saját  és mások elgondolása alapján vegyesen.

ISIS, ami dúrvább, mint az oroszok

Ahogyan én meg tudom ítélni, az alapján az ISIS Iszlám Állam térhódítása és puszta léte sokkal veszélyesebb, mint az a helyzet, amit Putyin megpróbál előidézni. Tudni kell azonban, hogy az oroszokat lehetetlen legyőzni. Eddig sem sikerült, ezután sem fog. Ha a medve egyszer beindul, akkor pillanatok alatt egy világméretű háborúval lehet dolgunk. Másrészről viszont az oroszokat (is) a pénz motiválja. Nincsen semmi ideológia elbújtatva a sorok között. Innentől kezdve pedig gazdasági ráhatással, nyomásgyakorlással (oda-vissza) lehet kezelni a helyzetet addig a pontig, amíg elkerülik a nyílt fegyverkezést. A helyzet akkor boríthatja az asztalt, ha a két fél nyíltan egymásnak megy Ukrajna miatt. Ameddig ez nem törétnik meg, addig elkerülhető a világméretű háború. Ráadásul itt olyan felek csatáznak, akik pénzzel és információval üzérkednek. 

Az ISIS azért veszélyesebb fenyegetettség, mivel őket a pénz nem motiválja, döntéseik nem ésszerűek. Őket nem lehet meggyőzni, nem lehet velük beszélni, nem lehet korlátozni. Ráadásul a modern keresztény világból kiábrándult családok befolyásolható fiataljai látszólag könnyen ülnek fel az ISIS propagandájának és állnak át a terrorizmus őszintének tűnő oldalára. A világot ez a növekvő hatalmi ág sokkal jobban veszélyezteti, mint az orosz vagy a kínai konfliktus. Fél Európa már készültségben van egy újabb támadás miatt. A félelem pedig rányomja a bélyegét a gazdaságra is. Az ISIS-t nem lehet fegyverrel kiszorítani, csak tompítani. Az ISIS tagok meggyőződéssel harcolnak, hisznek valamiben, amit fegyverrel lehetetlen lesz megállítani. Ha a világ normalizálni tudja a kialakult helyzetet akkor megússzuk. Ha nem, akkor félő, hogy átrendeződhet minden a világunkban (gazdasági hatalmak, érdekek, pólusok).

Az orosz veszély

Putyin egy aggresszív patrióta, aki felmérte országának valódi erejét. Belekezdtek a terjeszkedésbe, régi területeik visszanyerésében. Komoly biztonsági problémákat és kérdéseket vet fel a puszta léte is. Ha a 40 millió fős Ukrajnát a világ és a NATO,EU szeme előtt így befoglalják, akkor mi akadályozza meg őket Magyarország, Szlovákia, Lengyelország és a többi környező ország bekebelezésében? Mi az a pont, ameddig el lehet menni? Egyértelmű a pénz szerepe a történésekben, de egy valamit nem szabad elfelejteni. Oroszország jelenleg a nyersanyagra, és a nyersanyagokban gazdag területekre játszik. Oroszország akkor is fennmaradna, ha a világgazdaság összeomlana. A belső keresletük és nyersanyagkészletük olyan erős, amit kívülről nem fog tudni egy ország sem megrendíteni. A nyugati világ meddig nézi a kialakult helyzetet? Putyin étvágya csökkeni fog, vagy méginkább megéhezik?

Haldokló Nyugat

A Nyugat van a legrosszabb helyzetben. Amennyire fejlett társadalmi és technológia háttéret épített ki magának, és hitette el a keleti régióval felsőbbrendűségét, annyira függenek az elmaradottabb régióktól. Az én olvasatomban az EU lényege egy hivatalosan indokolható csoportosulás létrehozása, amivel a demokrácia és általánosságban elfogadott törvényi kereteken belül szerezhette meg a zsúfolt nyugati régió a keleti és déli nyersanyagban és felvevő piacban gazdag területeket. Két féle képpen lehet egy országot beolvasztani. Az egyik a fegyver,a másik a szerződés ereje. Az oroszok az EU térnyerését is visszaszoríthatják tevékenységükkel. Hiszen jelen pillanatban nagyon távolinak tűnik a legkeletibb európai országok integrációja az EU-ba. Pedig ez a kulcspont. Addig pedig marad a haldoló belső kereslet, csökkenő export, növekvő munkanélküliség, növekvő államadósságok és az összezuhanó nyugdíjrendszerek. Ha ez nem lenne elég, akkor ott van többfrontos háború veszélye a Közel-Kelettel és az Oroszokkal.

És akkor mi van a magyarokkal?

Magyarország legnagyobb fenyegetettségét saját kormánya és annak elvei adják. Az "aki nincs velem az ellenem van még a saját országában is" elv menti "uralkodás" olyan mértékben demoralizálja a teljes társadalmat, aminek következményei katasztrófálisak lehetnek a jövő Magyarországa szempontjából. A Fidesz legfontosabb feladata lenne egyesíteni a széttagolt országot. Helyette pedig újabb sebeket ejt a társadalmi struktúrákon.  A bankellenes, külföldi tőke ellenes díszmagyar politika pedig a legveszélyesebb ellenségünké válhat rövid időn belül. Be kell látni, hogy Magyarország egy kis állam, ami bővelkedik nyersanyagokban, termelési lehetőségekben. Nekünk okosnak kell lenni, hiszen erővel nem győzhetünk senki ellen. Jól kell megválasztani a partnereinket, és törekedni a külföldi tőke áramlására. A gazdasági növekedésünk jelenleg valóban a Fidesz sikere, de nem Magyarország sikere. Ez egy mesterségesen (adófizetők pénzéből) előidézet belső keresletélénkítésen alapuló álnövekedés, ami egyszer megfog állni. Ha ehhez hozzávesszük a bank és szabad piacgazdaság ellenes tevékenységet, akkor nagyon borús az ország közeljövője. Pont ott dacol az ország, ahol nem kéne, mert nem engedheti meg magának. Jelen pillanatban úgy fest, hogy makrogazdasági szempontból Magyarország előbb teszi tönkre Magyarországot, mint hogy a külföldi gépezet (felsorolt indokok) beindulnának és összetörnének minket.

Ismét a realitás talaján

A modern piacgazdaságokat a lufik jellemzik. A lufik korát éljük, amiket időnként hatalmasra fújnak, aztán kipukkadnak (gondolj a dotcom lufira, vagy nézd meg a most alakuló "zöld" lufit).  Berendezkedésünk alapja az a ciklikusság, ami időnként visszaveti a társadalmakat, hogy aztán mások növekedjenek. A pénz sosem vész el, csak egyik zsebből a másik zsebbe kerül. Ezt az átlagos emberek milliói csak nézik és reménykednek, hogy éppen jó lóra tettek. Elmúlt években nálunk is elszaladtak a hozamokkal, növekedésekkel kapcsolatos elvárásaink. Mindenki kétszámjegyet akart magának a világgazdaságból, miközben ez sosem volt realitás azon a kockázati szinten, amit az emberek általában akarnak. A Buda-Cash botrány is megmutatott két dolgot:

1. szabályozással nem lehet megállítani a negatív trendet, mivel a legjobb szakemberek nem az Állam oldalán vannak.

2. amikor valaki nagyot ígér (lásd: Trend portfólió), az mindig hatalmas buktát is jelenthet. Ráadásul a bukta önmagában nem jelent veszélyt, hiszen bele kell kalkulálni a politikai kockázatot is.

Az elkövetkezendő hónapokban el fog jönni a biztonság időszaka. Mindenki keresni fogja a legbiztonságosabb lehetőségeket. Már lassan a társadalom is elfogadja a "rossz" egyszámjegyű növekedés számait is. Jelenleg Európa küzd a defláció rémképével, amit csak az infláció pörgetésével fog tudni elkerülni. Az infláció azért jó, mert ez a legfőbb fegyver az államadósság ellen, a rossz befektetések ellensúlyozására és a gazdaság növekedéséhez. Az infláció értéke 3-5%. Amennyiben az infláció elszáll az legalább olyan veszélyes, mint a defláció. Sajnos nem rendelkezik egyik gazdasági nagyhatalom sem azzal a tuti eszközzel, amivel ténylegesen be tudná állítani a kívánt értéket. És itt emlékeztetnék minden devizahitelest is az infláció alapú "befektetésükre".

Valószínűleg tudtukon kívül ment bele sok ezer ember az infláció alapú befektetésbe, amikor ingatlant vásároltak. Ugyanis egy általános helyzetben a tartozás értéke nem csak a tőkecsökkenésből vagy az árfolyam ingadozásból eredően csökkenhet, hanem az infláció okozta ingatlanárak emelkedésével is. Gondolj bele:

Ma felveszel 10M hitelt a 13M értékű ingatlanra. Normális esetben 20 évre tervezed a visszafizetést. De a 20 év alatt az ingatlanod értéke az infláció miatt (és akár lokális fejlesztések miatt) felszökkent 20M forintra. Ettől nem fog jelenértéken többet érni az ingatlanod, viszont a hitel nem volt infláció követő. Innentől kezdve, ha az ingatlant továbbértékesíted, akkor annyit értél el, hogy a 3M forint befektetésedre (önerő) és a 10M hitelre kaptál 7M forintot 10-15 év alatt. Ez is egy befektetési lehetőség, stratégia. A probléma az, hogy jelenleg nincsen infláció, amire annyira büszke a kormány. Szerinted tényleg jó neked?

Ha kérdésed van, vagy csak segítséget szeretnél kérni. szarvas.norbert@iflgroup.hu

Tetszik a performance? Ez Like: