Mennyire szar lenne neked, ha anyukád minden reggel órákig csuklana a sok magyar tirpák budis hírolvasása miatt, amikor valami oltári nagy baromságot kell pártutasításra az éterbe küldened, és emiatt anyáznak is rendesen? A politikusi szakmáról olyan sztereotípiák jutnak az emberek eszébe, amik nem feltétlenül állják meg a helyüket! Általában a politikusokat azonosítják az agyafurtsággal, holott a legtöbb esetben pont a leghülyébbek eme szakma díszes képviselői, akik intellektuális hiányosságaiknál fogva szemrebbenés nélkül képesek pártutasításokat nyilatkozni az önértékelés legapróbb szikrája nélküli is.  Itt van ez a Kovács Máté, aki ráadásul doktor is, de még elrettentő példa is.

Azért az emberről a mai hír kapcsán elgondolkodtam, hogy a doktori címét tombolán nyerte vagy "schmittelte"? Bevallom én is élnék azzal az előítélettel, miszerint a doktori cím egy rang, egy titulus, ami feltételezi használójának az intellektusát. Hát a legutolsó bejelntkezése a társadalomban talán az év leghatalmasabb kacsája, ami hápog is. Egy ilyen ötlet felvetődésénél nehéz eldönteni, hogy valami más akarnak elfedni (mint az internetadó bejátszásánál) vagy alapból ilyen antidemokratikus senki valaki, esetleg nekifutásból? Mi az, hogy az alapjogot felrúgva (ártatlanság vélelme) alanyi jogon akar minden diákot meggyanúsítani a szent erkölcs nevében? Ez már megint valami keresztesháború féle akar lenni? Vagy a cinikus mainstream politika újabb gyöngyszeme? Egyáltalán a kötelező évenkénti drogteszt a diákokról fog szólni, vagy így akarják titokban regisztrálni az összes újságírót (beleértve az eddig névtelen bloggereket is)?

Mainstrem politika: a modernkori politika legfontosabb ágazata, aminek a lényege, hogy az ország érdekénél előbbrevaló a párt érdeke, amit szépen becsomagolnak és úgy adnak el, hogy egy kitalált vagy valósnak titulált néphiedelemre, népfélelemre akarnak hatni, látens megoldást kínálni.

Kocsis példája: a drog rossz, a drog minden baj forrása. A néphiedelem nem tudja szétválasztani az amerikai filmekből megismert drognegyedeket a magyar valóságtól (más játékház). Így a drog elleni harc egy nagyon popularista sztori lehet, hiszen a drog alapvetően a legkárosabbnak titulált élvezei cikk, amit csak törvénytelenül lehet beszerezni. Sokkal komolyabb ellenállást kell tanusítanunk, mint az alkohol ellen, ami egyébként Mo. legveszélyesebb (és egyébként bárhol hozzáférhető) élvezeti szere. Statisztikák szerint a fiatalokat nem a drog, hanem leginkább az alkohol, alkoholizmus veszélyeteti leginkább.

Kocsis mainstream megoldása: Egy erőskezű cinikus hatalomra van szükség, amelyik önérvényesítő jelleggel minden politikust (jó vicc), diákot és újságírót!!!!!!! alávetne kötelező jelleggel évente annak a procedúrának, amikor egy idegen bácsi a te pöcsödet vagy nunidat nézni, miközben pisilni próbálsz, hogy érdemlegesen bebizonyosodjon: mocskos drogos vagy, vagy nem...

Hogy ez miért fog baromira beválni? Azért mert a társadalom legszélesebb köreit fizikailag nem érinti. Mindenki fél a drogtól, mindenkibe bele van táplálva, hogy a drog a haza ellensége és tenni kell ellene, viszont a legtöbbeknek nem kell más előtt pisilni, nem lesznek megalázva és bűnösnek titulálva ártatlanul is. Mivel közegidegen a sztori, ezért a sok ultrának tetszeni fog. A politikusok idevétele azért stratégialig fontos (amúgy haszontalan lépés), mert ezzel hatást gyakorolnak az emberekere és az amúgy a társadalomtól már régen különálló politikia réteg példamutatásként vetné alá magát. A valóság az, hogy itt nem példamutatásról van szó, hanem önmosdatásról. "Én is megcsinálom, te is csináld meg, mert ez az ország érdeke". 

A sok álszent agymosott díszmagyar pedig tapsolni fog emiatt, hiszen végre egy kormány, ami a fiatalokat akarja megvédeni. Abba senki nem fog belegondolni, hogy egy nemzedéket úgy akarunk kinveleni, hogy lelkileg nyomorítjuk. Ráadásul megmutatjuk nekik a társadalom valódi mocskos arcát, ami sokkal veszélyesebb, mint a drog. Miről is beszélek? Hát elmondom:

Kedves Diák! A társadalom egy hivatkozási pont, amit senki nem ismer, de mindenki hallott róla. Amikor a másikat le akarod húzni, nyerészkedni akarsz, az a te bizniszed. De ha egy idegen csinája ugyanezt, akkor az a társadalmi érdek ellen vét. Nagyon geci dolog! Az Állam feladata az, hogy megvédjen minket ezektől a geciktől, kivéve ha minket támad, mert az már elnyomás. A társadalmi egységet meg kell védeni annak ellenére, hogy ha már 2 magyart egy szobába zársz, két irányba fognak szaladni. Nem szabad elfelejteni, hogy mindenki geci kivéve a jelenlévők! Tehát tök mindegy, hogy csináltál valamit vagy sem. Nem fog ártani neked sem, ha figyelnek rád és ellenőriznek, hiszen csírájában el kell folytani a bűnt. A te érdekedben fog megalázni a társadalom, amit védünk és mi ezt megszavazzuk. Kivéve ha személy szerint én is vagy közeli hozzátartozóm lenne érintett lenne közvetlenül, mert akkor ezek nagyon gecik és el akarnak nyomni minket. A társadalmi demokrácia pedig arról szól, hogy mindenki bűnös, kivéve a jelen levőt, a szigorú prevenciós intézkedések pedig a társadalmi érdekekt szolgálják, kivéve ha rólunk van szó. 

Véleményem:

Szerintem két sztori kerekedhet ki ebből a kacsából. Egyik szerint valamit el akarnak fedni, és akkor már most félek, hogy már megint mit. Másik pedig az, hogy indirekt módon így akar a hatalom nagyobb kontrollt szerezni az újságírók körében, hiszen nyílvánvalóan listázni fogják a "drogtesztek" miatt őket. Nem lenne meglepő, ha az azonosítás miatt be kéne diktálni a sajtókártya számát esetlen a sztorit, ahonnan jött a szerencsétlen (például a blogot). Ez azért így elég merész dolog lenne a Fidesz kommunikációs igazgatójától. Persze az is lehet, hogy szimplán megint mainstream döntést akarnak, amivel további konzervatív szavazókat nyernek maguknak. Nekem azért vannak kételyeim.

Tetszik a performance? Ez Like: