Természetesen minden épkézláb emberke, sajtó, riporter, mágus tanonc belekapaszkodott a sztoirba, aminek keretein belül a NÉBIH bezáratta az 50 éve működő fagylaltost. Mivel elhangzottak a hívószavak, ezért gyorsan mindenki jól megsajálta Illés bácsit és mindenféle előfeltételezés nélkül aláírásokba, szimpátia tüntetésekbe kezdett. Egy ilyen ügyben kinek van igaza, és mitől kényes a dolog?
A szocializmusból még fel nem ébredő nemzetünk a Mátyás király és egyéb hírös népmesék vezérfonalától fűtötten hajlamos túlzásokba esni és mindenben a nagy és gonosz hatalom és az "egy közülünk" kis ember kálváriáját belelátni. Időnként felüti fejét (mostanában egyre gyakrabban) az interneten a vezércikk, amibe általában egy szegény "egészéletet ledolgozó" bácsit vagy nénit ér valami hihetetlen sérelem, ami miatt lehet egy jót háborogni. Persze közben pörögnek a megosztások, és a pénzt a hírek közlőinek termeljük, miközben egy nagyot szolidarítunk.
De mi a logikai perspektíva, maga a vezérfonala ezeknek a sztoriknak?
Bácsi/néni
Talán a legfontosabb mindegyik csali közül, hogy (ki)találjunk a magyar ember számára szerethető karaktert. Vitán felül ezek a karakterek a nénik/bácsik. Ugyanis mindenkinek van egy kedves emléke a gondoskodó és szerető nagyszülőkről. Az emberek hajlamosak lesajnálni az időseket és egy kaptafa alá terelni őket: " a tehetetlenek".
A kor ebben az esetben felment minden múltbeli bűn alól, hiszen az őszes haj emlékeztet minket gyerekkori emlékeinkre. És ugyan ki merne rosszat feltételezni egy ártatlan bácsiról/néniről?
Egész életében becsületesen dolgozott
Ez megint a magyar népmesék demagógiájából vezethető vissza, ahol mindenki "becsületes hős", aki a gonosz nagy hatalommal szembe kerül. Ez vitán felüli. Talán soha senki nem kérdezi meg, hogy a bácsi/néni tényleg egész életét ledolgozta és tényleg becsületes volt? Valójában semmilyen bizonyítékunk nincsen eree, csak hallomásokból tájékozódhatunk és az őszes hajból feltételezhetünk.
Ugyan kinek tudna ártani ez az aranyos bácsi/néni?
Áldozat
A bácsitól/nénitől nem sajnálunk semmit. Szinte társadalom ellenes tettnek minősül, ha nem áldozatként látjuk azt a bácsit/nénit, akit a gonosz hatalom betalál magának. A határok elmosódnak és az elmúlt 50 év bajtársiassága, csibészsége visszaköszönt. Ha csínyt kell elkövetni, akkor falazunk egymásnak, hiszen a közös ellenség a hatalom.
Az unatkozó és gátlástalan hatalom
Lassan minden héten olvashatunk egy jó sztorit, amiből az jön le, hogy ezeknek a fránya állami intézményeknek nincsen jobb dolguk, mint szegény bácsikra/nénikre rászállni és tönkretenni őket. Az ilyen történetekben a kutyát nem érdekli, hogy az adott szerv a köz érdekében végzi a munkáját és megpróbálja a szabályokat betartani. A népi retorikában a hatalomnak SOHA nem lehet igaza.
Most az egész történetet nézzük meg egy másik szemüvegen keresztül
Tegyük fel, hogy arról szól a hír, hogy a Nébih bezáratott egy cukrászdát higiéniai hiányosságok miatt.
Most mire gondolsz? Igazuk volt? Hálás vagy azért, mert kivettek a forgalomból egy olyan boltot, ami az egészségre káros működésével veszélyeztet minden vásárlót?
A hír arról szól, hogy egy felnőtt férfi/nő volt a tulajdonos, akik kézmosás nélkül, izzadt trikóban, belógó szörzettel készítették a fagyit, sütit.
Elfogott a hányinger? Igaza van a hatóságnak?
A Nébih azt is mondja, hogy ez a cukrászda az elmúlt 50 évben nem igazán újította fel a gépparkját, nem tartotta szakszerűen rendben. Emiatt akár festék vagy rozsda származék is kerülhet a fagylaltba, amit gyanútanul megeszünk.
Ha ezt olvasod, akkor felháborodsz? Valószínűleg igen, hiszen akár a te gyereked is belefuthatna ebbe a dolog.
Miután lehámoztuk a sztoriból a nénizéseket, meg gonosz hatalmazásokat, és csak a független lényegre koncentrálunk, akkor szerintem a hatóságnak adunk igazat és hálásak vagyunk.
Ha őszinték vagyunk egymáshoz, akkor mostanra már beláttad, hogy igazából a szentimentalizmusod vezetett odáig, hogy irracionálisan álljál ki Illés bácsi mellett. Ha ugyenezt egy fiatalabb aktív dolgozó csinálja meg, akkor felvagy háborodva.
És elérkeztünk a lényeghez:
A tényeket nem szabad a véleményekkel összekeverni. Van amikor mást mond az eszünk és a szívünk. Ilyenkor gondolkozni kell és a helyzetet egy másik kontextusba helyezni, hogy meglássuk a valóságot. Természetesen mi nem itélkezhetünk egy cukrászdával kapcsolatban. Ezért van a hatóság, hogy a szabályok szerint járjon el. Mi arról dönthetünk, hogy támogatjuk e a hatóságokat a szabályok betartatása végett, vagy pedig szentimentalista lázadó tiniként mindenféle racionális érv nélkül szembemegyünk, jól felháborodunk és kiállunk az "áldozat" mellett...
És próbáljatok meg nem bedőlni a Facebookon terjedő hangulatkeltő (gyakran kitalált) történeteknek, amiknek az alapja minden esetben az elmúlt 50 év berögződéseire épít. Múltkor volt a szegény néni, aki a nyugatinál árult és a gonosz hatalom jól megbűntette. Aztán a végén kiderült, hogy szó sem volt ilyesmiről, csak valaki az olvasottság miatt nyomott egy fotót és mellé kerekített egy sztorit. Attól nem leszel jobb fej a Facebook haverok előtt, ha gondolkodás nélkül mindent elhiszel és a felületet kapirgálod, mert az a kényelmes.
És már megint bedőltél ennek! Most biztos jól felhztad magad, hogy ez a szemét rendőrség nem a bűnözőket üldözi, hanem szegény Pista bácsit... Persze az kit zavar, hogy nincsen jogosítványa, nincsen orvosija és lehet, hogy éppen a te családodat közúti veszélyezteti, miközben jöttök haza a Balatonról...
Remélem most már tényleg megértetted a leckét....
Ha te Pista bácsival vagy, akkor nyomj egy like-ot: