A 444.hu tegnapi írásában sajnos nem sikerült a lényeget megfognia, nem akarták észrevenni az egyértelműt és felültek a mainstream vonatra. Egyértelmű, hogy a Kálmán Olga Egyenes Beszéd című műsorában sakk-mattot adott Ibolya Tibor fővárosi főügyésznek. De nem azért, amire gondoltak, gondoltok. Egy percig próbáld meg a videót úgy megnézni, hogy feltételezed Ibolya tudását és alkalmasságát. Nem veszel észre néhány nagyon furcsa választ, reakciót és arcmimikát? Egy morbid horrorfilm bontakozódik ki a szemem előtt ebben a videóban, ahol látszik a főszereplő lelki vívódása aközött amit mondani szeretne és amit mondania kell. Miről is beszélek?

Gyanúsan tiszta

Mindenki ismeri ebben az országban (de a világon szerintem mindehol) a "van a gyakorlat és van az elmélet" típusú szlogent. Nyílván nem szivacsagyú analfabéták ülnek az ügyészségen, akik hermetikusan titkosították magukat 50 évre a külvilág elől. Ugyanolyan emberek, mint te vagy én. Olvasnak újságot, sportolnak, bosszankodnak, gondolkodnak. Biztosan ők is követték a sajtó közléseit a Quaestor üggyel (és az egész brókerbotránnyal) kapcsolatban. Szinte biztos vagyok benne, hogy néhány dolgot előbb tudtak, mint mi, átlagos emberek. Mégis minden tudás ellenére kínosan ügyelnek arra, hogy minden törvényi (nagyvonalú) keretet betartsanak, amire a múlt számos kiemelt ügyénél nem volt jellemző.

És akkor álljon meg a bicikli!

Józan paraszti ésszel kimatekozható események láncolata zajlott le a szemünk előtt. Lerövidítve a Quaestor és Tarsoly fideszes összefonódásában (közös üzleti múlt, levél Orbánnak, Szijjártó haveri kapcsolat, külügyes telefonhívás a pénzkivételről...stb) öncsődöt szimulált (cégközlönyben nem jelent meg, amiről az ügyészségnek egyébként kellett volna tudnia), ügyvezető váltásban kaptunk egy Orgovánt és két hétig a kutya nem merte mégsem megközelíteni Tarsoly Csabát sem tanúként, sem vádlottként. 

Amikor a kínos összefüggéseket Kálmán Olga nekivágja a főügyésznek, akkor kezdődik a kész átverés show. Látszik, hogy az ember pontosan tudja, hogy mi lenne a helyes, miről van szó és mégsem mondhatja el. Folyamatosan a törvényeibe menekül, miközben nem tudja megválaszolni a nyílvánvaló kérdéseket. Hogyan is válaszolhatná meg, ha közben önbeismerést kellene tenni és bele kellene keverni más szálakat is? Egy ilyen volumenű ügyben fura, hogy az ügyészség hivatalból nem indít vizsgálatot a bennfenntes kereskedéssel szemben. Hogyan is tehetné, ha az érintettek a főnökei lehetnek? Ha felszólal és gyanúba keveri a kormányt, akkor bukik (függetlenül attól, hogy benne voltak vagy sem). 

A legijjesztőbb az egész videóban az a pont, amikor Ibolya teljes bizonyossággal állítja, hogy Tarsolynak semmi lehetősége nem lett volna objektíven arra, hogy eltűntessen további kulcspapírokat. Nem akarja elmondani vagy nem mondhatja el nekünk, hogy mire gondolt? 

Lehet, hogy azért van igaza Ibolyának, mert több fontos dokumentum nem Tarsoly birtokában van, hanem az ország azon szobáinak az egyikében, ahova még a főügyészség sem mehet be? Lehet, hogy konteó, de lenne értelme.

Most elhiszed?

Tényleg elhiszi bárki ebben az országban, hogy a Fidesz megalapította a Nemzeti Jósdát és mindenféle bennfenntes információ (lásd: Tarsoly levele, ami már önmagában bennfenntes információ- tehát O, Sz, és R hazudott arról, hogy senki nem szólt nekik előre) nélkül percre pontosan az öncsőd előtt menekítették ki a vagyont? Ami egyébként állítólag a keményen dolgozó kisemberek (zseniális szlogen:D) pénze? Tehát a Fidesz a mi pénzünket menekítette ki? Tehát a keményen dolgozó kisemberek nem adópénze, hanem családi pénze már nem a saját pénzük, amit ki kellett volna menekíteni? 

Na szóval...

"Az Index szerint viszont nem történt ilyen, a külügy részéről szóban, telefonon adhatták ki az utasítást a Quaestornak a pénz kiutalására; vélhetően Magyar Levente államtitkár adta a jelzést. A március 5-én többek között a Magyar Államkincstártól is kértek ajánlatot a számlavezetésre." 444

Én úgy tudom, hogy ez minden létező szabályt felrúg, amire a főügyészség és a politikai éra hivatkozni próbál a lassú és béna nyomozás végett. Ha ők meglepődtek, akkor én mit mondjak erre? A pofámról leszakad a bőr, hiszen ha a pénzből tényleg állampapírokat vett a Quaestor, akkor történetesen az a befektetés BC ügyhöz hasonlóan a MNKH saját tulajdona, Quaestor, mint számlavezető és bróker a történetben. Viszont a készpénzes kifizetéssel semmi más nem történt, mint az, hogy a Quaestor a saját vagyonából adott készpént ahelyett, hogy az Állam az egyik zsebéből (állampapírok) a másik zsebébe (MNKH) pakolta volna a pénzt. Így nekem ez valami egészen más sztorit mutat. Most akkor ütöttek a könyvelésben egy 3-6 milliárdos lyukat? Van kp-ban és állampapírban is ez a történet egyszerre? Közben pedig a keményen dolgozó kisemberek Quaestor fiktív kötvényekben tartott pénzéből történhetett a kifizetés az MNKH irányába. De ezt valamiért nem vizsgálhatja a főügyészség...

Tetszik a performance? Ez Like: