Naponta frissülő tartalommal, ami gondolkodásra késztet

Hosszú Katinka az erkölcsileg nulla?!

2018. június 01. - Szarvas Norbert

www_iflgroup_hu-3_15.png

Pár órája olvastam a 24.hu cikkét Hosszú Katinkáról, amiben olyan szintre pellengérre van állítva Katinka, Tusup és az elmúlt évekbeli tevékenységük, amit ebben az ország talán másik 999 999 NER lovag jobban megérdemelne. Ezután a cikk után elmentem megnyugodni, hogy lehetőleg se első felindulásból reagáljak erre a karaktergyilkos aljasságra, amit megengedett magának a cikk szerzője, noha a motivációja a "magyaros" szemüvegen keresztül érthető lenne...

 

A cikk lényege: A luxusban és embertelen felárral megépített Duna Arénát Hosszú Katinkáék sportbrandje, az Iron Lady és vállalkozásuk gyakorlatilag ellentételezés nélkül használták: értsd úgy, hogy bérleti díj megfizetése nélkül tartottak gyerekeknek fizetős úszásoktatást. A felütés logikai vezérfonala, hogy mindezt az arcátlanságot nem híresztelték ki a nagyvilágba, hanem titkolták.

 

Mélyen tisztelt felelős szerkesztő és idegállapotba került olvasó!

 

Hosszú Katinka a 21. század magyar sportéletének legikonikusabb alakja. Persze csak miután sportsikerekre éhes hazánknak elkezdte gyártószalagon szállítani az eredményeket és bajnoki címeket. Mert az "előtte" már senkit nem érdekelt akkoriban. Csak utólag kíváncsiak rá habzó szájjal a "wannabe" menedzserjelöltek, akik ebből próbálnak motivációt meríteni.

Az senkit nem érdekelt a sikerek előtt, hogy van ez a lány és mit kell nap, mint nap elvégeznie a sikerért, ami nem garantált. Arról se beszélt senki, hogy ez a lány fogta magát és elment (önköltségen? nem tudom) amerikába, mondhatni új vizekre evezet...

A sikeres után persze ő már nem csak Katinka volt, hanem a mi Katinkánk. Mintha bármi közöd, közöm, közünk lett volna ahhoz a sikerhez, amit elért a medencében. Sebaj, hiszen egy olyan országról beszélünk, ahol a társadalom az alábbiak szerint szocializálódott:

a politika (köz)pénze, a mi tartozásunk, a sportoló kiadásai és a mi sportsikereink.

Tehát a társadalom valakin mégiscsak számon kéri a "közös teherviselésből" adódó egyenlőtlenségeket. Ez elvárás, nem lehet vele mit kezdeni. Persze Katinka is csak addig volt a miénk, ameddig nem vált belőle tudatos üzletasszony, nem lett milliomos és 0-24-ben kizárólag azért döglött meg a medencében, hogy Béla a fotelforradalmár elmondhassa könnyek áztatva a két perces úszásteljesítmény után, hogy igen, ezek vagyunk mi.

Mert Bélát amúgy se előtte, se utána nem érdekelte annyira az úszás, hogy akár csak gondoljon is rá. Talán Bélát hívjuk kocadrukkernek? Nem tudom, de van egy sanda gyanúm...

De szemezgessünk a cikkből, aminek minden mondata arany...

Mi a baj az egésszel? Elsősorban a módszertan. Hiszen az történt, hogy épült lehetetlen áron, közpénzből egy uszoda, hogy aztán azt odaadják egy cégnek, amely bizniszt működtet benne.

Könyörgöm, valaki mutasson már egy olyan szerződést, ahol Hosszú Katinka és stábja rendelte meg közpénzből azt az úszó arénát! Mivel ilyen nem létezik, ezért ugorjunk tovább. Azt persze az újságíró sem gondolhatja komolyan, hogy bármiféle vélt állami mutyizás ilyen szinten arról szól(na), hogy majd a kisgyerekek úszóbérletének veszítik el mindenféle pénzjellegét és talicskázzák a forintot valakik zsebébe?

Mint ahogyan a bérleti díj sem az a tétel, amit észrevehetne egy olyan beruházás, ami százmilliárdokat emésztet fel a semmire. Azon lehet elmélkedni, hogy a közpénzt miért sikerült ilyen formában újrahasznosítani, de ez nem Katinka hibája. Mert ő pusztán annyit csinált, hogy sportikonként élt a lehetőségnek és valamilyen oknál fogva jó ötletnek gondolta valaki, hogy free odaadja a használati jogokat. És mire használták ezt a jogot? Beszarsz, de gyerekeket és versenyzőket edzettek...

 

az üzleti alapon működő úszóiskolájának kínálták a medencét.

Önmagában ez a szókapcsolat is kifejezetten értelmezhetetlen az avatatlan magyar sportszeretőnek, aki az NB 1-en szocializálódott. Szóval létezik olyan sportvállalkozás Magyarországon, ami üzleti alapon működik és még csak stadiont sem kell neki építeni, vagy százmilliókat belepumpálni, hogy egyáltalán megéljen? És mindezek mellett még eredményeket is szállítanak? Hihetetlen...

Szóval engem jobban aggaszt, hogy az országban még létezik pár száz olyan sportklub, amik állami milliárdokat kapnak, stadionokat, akadémiákat és évek óta mégse történik előrelépés. De mégis szerinted mennyit mutyizott el így Katinka klubja, mint bérleti díj? Emlékezzünk, hogy a stadion nem nekik épült, nem ők birtokolják, ellenben néhány másik sportággal...

 

Ám, meglehet, még ezt is elmagyarázhatták volna. Azt mondják, hogy Hosszú emblematikus alakja a sportágnak, miatta gyerekek ezrei kezdenek úszni, ezért az állam segít iskolája-klubja felfuttatásában. Én akkor sem értettem volna egyet egy pályázat nélküli ajándékozással,

Egyrészt miért szükséges elmagyarázni bármit is? Ugye fociban él a mondás, hogy a gólt nem kell elmagyarázni. Katinkáék esetében adott egy sportikon, egy edzőikon, egy saját edzésterv, bajnoki címek tömkelege és egy olyan brand, amit saját erőből építettek fel.

Miért szükséges ezen ismeretek tudatában még tovább indokolni, hogy egy ideális világban az Állam esetleg miért ezt a garnitúrát akarja támogatni? Mit akartál volna ezen még tovább pályáztatni? Tudsz jobbat, ahol adva van a brand, a sportikon, az edzőikon, a sikeres edzésterv és még úsznak is? Mert mondjuk a győri kézilabda csapat elég hülyén nézett volna ki a medencében...

Ebből az ideális helyzetből csak lefele vezet az út, csak rosszabb minőségben valósulhatott volna meg. És még itt se felejtsük el, hogy mindez üzleti és piaci alapon működik, tehát nem arról van szó, hogy az Állam és a köznép fizeti Katinkáék osztalékát...

 

de sokakat alighanem meggyőztek volna arról, hogy a sportoló megérdemli ezt az olimpiai járadék, a jutalom, az ösztöndíj, a Tusupnak járó kiemelt, egymilliós edzői fizetés mellett is.

Sajnos itt máris kihallatszik a magyaros kisember érzet, azaz ha neki jó, akkor legyen szar. Ha sorjában nézzük, akkor Tusup egymilliós edzői fizetése nemzetközi viszonylatban lóf@sz. De menjünk tovább, ugyanis drágalátos mindenkori magyar válogatott edzőnk (KIVÉTEL DÁRDAI PALI) a Málta-Andorra elleni beiglire is megkapja a havi 5-8 millió forintját! Ehhez képest Tusup mit csinált? Áhh, csak egy ikont nevelt ki, aki önmagában gyerekek ezreit irányítja a sport felé...

A többi díjazás pedig bárki számára elérhető, aki eredményt mutat fel a sportban. Kivéve olyan sportágak, mint foci, ahol a jutalom már azért is jár, ha valaki elmegy edzésre...

 

Csakhogy az érintettek nem az átláthatóságot, hanem a hallgatást, az undorító trükköket választották.

Nem tagadom, hogy ez így volt. Ennek azonban igen komoly hagyománya van ebben az országban. Ugyanis fotelproli Béla másik fontos tulajdonsága, hogy mindent saját magához igazít. Ha ő 150 000 forintot keres, akkor el sem tudja képzelni, hogy valaki becsületesen ennél többet kereshet. Önigazolás vagy önirónia...nehéz eldönteni.

A magyar média pedig ebbe a hangulatkeltésbe kapaszkodik és szívbaj nélkül lekaraktergyilkol olyan ikonokat, mint Katinka, ha arról van szó, hogy beválthatja a hírt +700 megosztásra a Facebookon. Erkölcsösségről beszélni a kollega úr esetében is kérdéses, mert a NER lovagok világában pont nem az jutott volna eszembe, hogy belemenjünk Katinkáékba, akik tényleg azon kevesek közé tartoznak, akik kedvezményezettjei a rendszernek, de cserébe egy minőséget képviselnek.

 

Arról nem szólva, hogy a Duna Aréna fenntartása evidenciaként veszteséges, mivel nincsenek értelmezhető bevételek: azzal, hogy Hosszúék érdemben nem fizetnek használatért, a magyar emberek még többet fizetnek, mivel közpénzből kell állni a mínuszt. És nem tesznek azért, hogy a veszteség kisebb legyen.

Ez talán egy újabb mélypontja az újságírásnak. Ha megfelelően értelmezzük ezt a demagóg, hangulatkeltő és kifejezetten hazug összefüggésekkel operáló bekezdést, akkor nagyjából ezt olvashatjuk ki:

"A Duna Aréna nagyon drága, mert Katinkáék benne edzenek és eszük ágában nincsen megoldani az Aréna nyereségességét"- Bullshit

Szóval egyrészt a Duna Aréna nem Katinkáék arénája, tehát nem ők tartják fenn. Egy ilyen cikkbe ezt érintőlegesen is behozni, nem más, mint az olvasó tudatos manipulálása. A veszteségességet a tulajdonoson és a fenntartón kell számonkérni. Mert ezen logika mentén kimondhatjuk, hogy minden magyar család egy önző szemét, hiszen elfogadják a családi pótlékot annak ellenére, hogy tudják, az országnak nincsen pénze.

Persze a családok nem szemetek, és ez az érvelés is hülyeség. Ráadásul a kolléga sportközgazdaságtani ismeretből is elégtelen, hiszen egy ilyen arénának a fenntartási költsége is megoszlik állagmegőrzési-, rezsi-, illetve használati költségek között (nagyvonalakban). És bizony az Aréna fenntartási költsége sem azért drága, mert a gyerekek a feltöltött medencében úszkálnak és télen melegíteni kell a helységet...

Arról már ne is beszéljünk, hogy itt legalább úszkálnak magyar gyerekek a medencében. Mert mondjuk az állami pénzből felépített stadionokban esély nincsen arra, hogy gyerekek focizgassanak benne...

 

miközben valójában az Orbán Viktorok, a Mészáros Lőrincek és a Hosszú Katinkák az álomgyilkosok. Mindazok, akik elveszik a reményét annak, hogy a közösség vagyona a közösséget szolgálja.

Ez a felütés pedig a legszemetebb felütése, ami csak megtörténhetett. Egy sorban említeni egy zsenit, aki közpénzből jobban gyarapodik, mint Mark Zuckerberg és egy sportikont, aktuális bajnokot, aki az eredményeivel és munkájával épített fel valamit olyan arcátlanság, hogy az arcomról ég le a pír.

Külön ironikus sorok ezek, hiszen nem is olyan rég Katinka még a magyar álom elhozója volt és nem az álomgyilkos. Mert milyen álmot gyilkol le azzal, hogy úszást oktat? Mert a cikk nagyvonalúan elsiklik afelett, hogy ez az üzleti vállalkozás egy sportvállalkozás, aminek van egy sportoktatói része is.

Persze Magyarországon ez a mainstream... egy üzleti vállalkozás nem lehet egyszerre hasznos és jövedelmező, mert azt azonnal meg kell kérdőjelezni, le kell rombolni. Mennyivel szívesebben írna arról az újságíró (ezalapján), hogy az ikon Katinka sportklubja a csőd szélén táncol és ez a szemét állam még annyit se tesz meg érte és szegény magyar gyerekekért, hogy a helyszínt biztosítsa számukra...

 

Mit gondolok erről az egészről?

Hatalmas igazság: bárcsak Magyarországon az lenne a legnagyobb gondunk, hogy valakiknek (mindenkinek) teljesítmény alapján osztogatjuk a kedvezményeket és akik abból csinálnak további pénzt, hogy másokat is teljesítményre ösztönöznek (ebben az esetben úszás)...

Bárcsak ott tartanánk, hogy a sajtó nem hívja segítségül önmaga erkölcsi igazolásának az utca emberét, akit saját nyomora predesztinál arra, hogy mindenhol csalókat és tolvajokat lásson.

Végső soron pedig számomra pozitív hír abban az értelemben, hogy megannyi értelmetlen kedvezmény és pazarlás között annak látom értelmét, hogy Katinkáék ingyen használják az Arénát (ami amúgy üresen rothadna meg a mi pénzünkön) és legalább néhány gyereknek felejthetetlen pillanatot okozzanak.

Ha pedig mindez anyagi nyereséggel jár, azt nem csalásnak, hanem üzleti sikernek, piaci alapú működésnek nevezzük.

Bárcsak eljutnánk már idáig fejben...

 

►►►►

Segítsek neked vagy kérdésed van pénzügyekben? Akkor írj:

✰✰ szarvas.norbert@iflgroup.hu vagy

✰✰ www.iflgroup.hu

Itt találsz meg minket, ahol további "csak itt megjelenő" egyedi tartalmakat is olvashatsz

Jelen weboldal teljes tartalma és az innen elérhető valamennyi dokumentum tájékoztató jellegű és nem teljeskörű, szövege a közzététel napján hatályos jogszabályokon és egyéb tájékoztatásokon alapul, nem minősül biztosítási termék vagy pénzügyi szolgáltatás kiválasztására irányuló, illetve jogi- vagy adótanácsadásnak, sem egyoldalú kötelezettségvállalásnak (ajánlattételnek). Kérjük, hogy a termékek vagy szolgáltatások összehasonlítása és kiválasztása során, továbbá a szerződéskötésre irányuló dokumentumok aláírását megelőzően körültekintően tájékozódjon a választott termék vagy szolgáltatás aktuális, részletes feltételeit illetően. A fentiek figyelmen kívül hagyásából eredő, illetve az esetleges jövőbeli jogszabályi- illetve üzleti környezetben bekövetkező változásokért való felelősséget a jogszabályok által lehetővé tett legteljesebb mértékben kizárjuk.

Ez a cikk 2018. június. 01. napján frissült utoljára. A benne szereplő információk a megjelenés idején pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek

 

A bejegyzés trackback címe:

http://iflgazdasag.blog.hu/api/trackback/id/tr9114017034

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Atiati 2018.06.01. 15:43:52

A mutyi akkor is mutyi ha Hosszú Katinka csinálja, ès akkor is ha fotelhuszár Bèla teszi. Katinkáról csúnya cikkek kerülnek ki ha kiderül, Bèlát meg lecsukják.
Egyèbkènt úgy hallottam hogy elég húzós a tagdíj is a klubba (ahova bárki mehet ha fizet, nem csak versenyzők). Ezekszerint ez tisztán zsebbe ment.

Hasse 2018.06.02. 08:31:11

Akkor képzeld el, hogy holnaptól csak az OTP lakáskasszára jár az állami támogatás és kizárólag a bank alkalmazottai értékesíthetik. Mert nagyjából erről van szó.

Darnyi cége nem kap ingyen uszodát, pedig azért ő is hallgatta párszor a Himnuszt.

diszkriminans (törölt) 2018.06.02. 10:24:44

1. Nagyon szimpatikus volt Hosszú Katinka, amikor kiállt a maffiózó Gyárfással és azzal szemben, ami a hazi úszósportban folyt.

2. Nagyon szimpatikus volt, Hogy üzleti alapra kezdte építeni a profi sportot, hiszen annak üzleti alapon kellene működnie.

3. Az is szimpatikus volt, hogy nem állt be a mindenki Katinkája jó néger szerepbe, mint oly sok más úszónk, hanem bizony kiállt magáért, és ezzel nem volt mindenkinek szimpatikus.

De az, amit írsz, egy faszság. Az az üzleti alap szembeköpése, amikor állami pénzekből tömi a saját vállalkozását. Eleve erősen megkérdőjelezhető, hogy az állam az élsportot támogassa, ami ideális esetben 100-ban üzleti alapon működik. Habzó szájjal prolizol, aztán te magad is azt a mentalitást vallod, hogy támogassuk az élsportot az adónkból, cserébe a fiúk, lányok szallítsák nekünk az érmeket, és ezt az őskomcsi elvet senki se merje megkérdőjelezni. És bizony teljesen mindegy, hogy mennyi Tusup fizetése, teljeyen mindegy mekkora spórolást jelent Katinka klubjának, hogy nem kell bérleti díjat fizetniey nem az összeggel van baj, hanem az elvvel. Ha Tusup piaci alapon kapná, a 100-szorosa is rendben lenne, ha Katinka szponzorációból bérelne uszodát, senki sem sajnálná azt a pénzt.

Az meg nagyon gusztustalan, hogy a gyerekekkel jössz. Egyrészt a szüleik szerinted is piaci alapon fizetik a tagdíjat, mert szerinted üzleti vállalkozás Katinkáé. Másrészt ez nem egy szabadidő sport, hanem kemény húsdaráló, a cél az élsportolók képzése, ami erősen megkérdőjelezhető, ahogs szülők élsportolót akarnak csinálni a gyerekekből, az egyszerű proli csak azt a néhányat látja, aki majd kijut olimpiára, de emellett rengeteg életet tesznek ezzel tönkre. Cserébe ugye halandó nem juthat be az uszodába, a szabadidő sportolás nincs támogatva, sőt rosszabb, mert ha az ember akár sokat is fizetne, akkor sem talál a főváosban értelmes időpontban nem tömött, szabad sávokat, és kevés olyan úszóklub van, amelyik úgy foglalkozik gyerekekkel, hogy ne az élsport legyen a cél. Nem, ne tiltsunk, ne korlátozzunk semmit, de álszent dolog úgy beállítani az élsportra nevelést, mint ha valami magasztos dolog lenne, mert te csak az érmeket látod, ami mögötte van, azt nem. Csak a helyén kellene kezelni, nem államilag támogatni, hanem hagyni, hogy piaci alapon működjön. Lehet, hogy úgy kis országunknak kevesebb olimpiai érme születne, de legalább egészségesebbé válhatna az emberek sporthoz való viszonya. Ma a világon a harmadik legelhízottabb ország vagyunk, a lakosság elenyésző része sportol rendszeresen, és közben meg verjük a mellünket az olimpiai érmekre...

diszkriminans (törölt) 2018.06.02. 10:29:09

@Hasse:
Gyakorlatilag az összes lakáskassza lehúzás, ha adófizetőként is nézed. Zéró hozamot fizet (anno meg ugye 3% volt, mikor állampapír 8%), csak az állami támogatástól vonzó, és ha sok időre kötöd, egyre kisebb lesz a hozamod, mert a kassza bent tartja, de nem fizet rá kamatot, az allami támogatás meg a havi 20 ezres befizetés után van. Vagyis gyakorlatilag az állami támogatás jó részét a kassza teszi zsebre, azzal hogy nyilvan kihitelezi a tőkét, de nem fizet rá kamatot.

Szóval úgy ahogy van, elbaszott koncepció, jobb lenne ha nem támogatná az allam. Ugyanezt gondolom az élsportról is...

Hasse 2018.06.02. 12:23:40

@diszkriminans: Ezzel egyetértek, azt mondanám a lakáskassza egy kényszermegoldás, hogy rávegye az embereket a megtakarításra. De ez igaz a cafeteria összes elemére, meg az adókedvezményekre is.

malocz 2018.06.02. 12:30:12

@diszkriminans: Picit elragadtattad magad, és a végére már nem is a témába vágó dolgokról írsz. Amikkel azonban teljesen egyetértek (élsport). Csak nem ennek az ügynek a kapcsán kell ezeket itt előhozni.

Atiati 2018.06.02. 13:35:18

@diszkriminans: Mondjuk az valóban egy elég ellentmondásos cselekedet, hogy először kivívják maguknak az üzleti alapú szponzorációt, ezután még ingyen elfogadják az uszodát a magánvállalkozásukhoz. Eközben termèszetesen tudják hogy ez így nem okè, ès mindent megtesznek hogy ez ne derüljön ki.

diszkriminans (törölt) 2018.06.04. 06:02:26

@malocz:
Pedig nagyon is a témába vág az is, persze látványosabb a foci kapcsán felhozni, csak ugye közben mindenki elmegy a sikersportágaink mellett, mert azok szállítják az aranyakat. Pedig azokat sem kellene, még akkor sem, ha Hosszú Katinka profizmusa áll az iskola mögött.