A kormány vagy 20 milliárd forintnyi új adót fizettetne be, megadóztatná a parkolókat, ingyenes buszjáratokat és a házhozszállítást. Korlátozná a reklámköltéseket.
A kormány már megint neki akar futni a multiknak és el akarja lehetetleníteni a működésüket. Mindezt ideologizált indoklással és mindenféle valódi érv nélkül. Tegnap a Magyarul Baló műsor vendége volt Parragh László a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara elnöke és számomra meglepő módon sosem volt képes Baló kérdéseire válaszolni. Ez már önmagában előrevetíti, hogy nincsenek szakmai érvek és ez színtiszta politika, aminek az árát a vásárlók fogják megfizetni.
Akié a polc, azé a piac- Parragh László
Érdekes felvetés, ami mindig előkerül! A német multi tényleg elviszi innen a pénzét? Valójában ezek a multik egy komplett infrastruktúrát tartanak fenn (már idetelepüléskor volt, akinek utakat- felüljárókat kellett építenie- Lásd Auchan vagy Tesco), magyar munkaerőt alkalmaznak, megfizetik az adókat (Sőt! A multiknál nem jellemző az a fajta "zsebbe" rendszer, aminek célja a járulékkerülés). Az alábbi táblázatban látható, hogy az elérhető legfrisebb adatok alapján a multik Magyarországon adóztak és nem apró összegeket.
A táblázatban szereplő számokhoz még tessék 3 nullát hozzátenni, mert az adatok ezer forintban vannak feltüntetve. Tehát a Tesco adózott eredménye 13 milliárd forint volt.
A multik külföldi termékeket árulnak és mellőzik a magyar árut?
A magyar megjelölés vonatkozhat ezek közül bármelyikre, a pontos definícióban még a szakma sem egységes. A leggyakoribb megközelítésben egy termék akkor magyar, ha értékének többségét itthon állították elő. Mások szerint csakis a száz százalékban hazai produktum tekinthető magyarnak. Bár a fogyasztók egy része megelégszik az ideológiával, azoknak, akiket a tényleges eredet érdekel, a jelenlegi védjegyek csak részben nyújtanak támpontot. A Premium Hungaricum emblémára, például, inkább számíthatnak a bioméhészetek és a kézműves borászatok, a Magyar Termék Nagydíjat akár a Suzuki Splash is kiérdemelheti, hiszen az többek szerint beszállítói révén már inkább magyar, mint japán autó.
A kormány egyértelműen a CBA-t és COOP-ot akarja látni az Auchan-Lidl-Aldi-Tesco féle multik helyett. Őket akarja erősíteni. Az viszont színtitszta hazugság, hogy a multik polcain nem található meg magyar termék. Sőt! Sokkal nagyobb mennyiségben és választékban használnak ezek a multik "hazai termék" emblémával ellátott árut, mint más élelmiszerláncok. Ráadásul bizonyítottan ezek a multik segítenek a hazai vállalkozásoknak, hogy termékeik a külföldi polcokra is kikerüljenek.
Színvonalromlás- drágulás
Szerintem sokan örülnénk, ha a kormány nem akarna minket megmenteni a hatékonyabban működő multiktól, ahol jobb áron tudunk normálisabb körülmények között bevásárolni. Akárhogyan nézzük, hogy COOP minőségben és választékban vagy árazásban köszönőviszonyban nincsen egy Tesco-val vagy Auchannal. Nem véletlen, hogy az emberek jobban szeretik a nagybevásárlásaikat a multiknál megoldani.
Ha elfogadják a javaslatokat, akkor annyi történik, hogy vagy diszkriminatív szabályozást hoznak kifejezetten a multikra mutogatva és ellehetetlenítve azokat vagy pedig a teljes piacra létrehozott normával próbálnak érvényesülni. ebben az esetben a multik előnyösebb helyzetben lesznek, mint a kisebb boltok, akiknek ugyanúgy ki kell majd fizetni a vasárnapi megemelt bérpótlékot, ugyanúgy fel kell venni plusz embereket, ugyanúgy fizetni kell a parkolók után...stb.
És ki fizeti meg a boltok többletköltségeit? A vevő és a beszállító közösen. A cégek fogják és megpróbálják lenyomni a beszállítók árait (sérül a védeni akart hazai ipar) illetve beépítik a polca kihelyezett termékek áraiba a különadókat, kötelezettségeket.
Mitől lesz jobb a kicsiknek, ha kiüldözik a nagyokat?
Már itt van egy igen komoly képzavar. A helyzetbe hozandó cégek, mint például CBA vagy COOP inkább közelítenek a multik magyarországi méreteihez, mint Marika néni kisboltjához. Tulajdonképpen nem arról van szó, mint amit hangoztatni próbálnak. Nem a magán élelmiszerboltok kerülnek jobb helyzetbe azzal, ha kiüldözik a multit, hanem a mostani nagy hazai boltok, akik ugyanúgy elszívják a levegőt a valóban hazai kis boltok elől.
Parragh elismeri, hogyha például kivonlna valaki, akkor az üresen hagyott helyet valaki úgyis átvenné. Nyilván nem Marika néni fog terjeszkedni, hanem a tőkeerős réteg. Annak sok értelme nem lenne, ha helyüket más külföldi cégek vennék át (fogyasztó szemmel), viszont hazai élelmiszerbolt kizárólag 2-3 tudná anyagilag és szervezeti struktúrájából fakadóan finanszírozni a felvásárlást.
Ismétlem: Ettől továbbra sem lesz jobb Marika néninek.
Itt annyi történik, hogy a pénzt, amit mi kifizetünk , egy másik zsebbe akarják lapátolni, amire nincsen rálátásunk és amitől nekünk nem lesz jobb.
Nagyon ijesztő volt ez a beszélgetés
Akármilyen kérdést tett fel Baló Parragh sosem arra válaszolt, hanem valami teljesen másról kezdett el beszélni. Innen már lehet sejteni, hogy nincsenek valódi érvek, itt valami (mostanában) általánosabb dologról lehet szó...
Közben a másik alany (COOP vezető) folyamatosan magukról beszélt és szinte cinkosan elismerték, hogy a törvényeket jó lenne, ha rájuk írnák meg:
Vasárnap legyen bérpótlék, de csak 12:00 után, mert mi addig vagyunk nyitva
Az biztos, hogy Brüsszel kaszálni fog és nem engedi a diszkriminatív szabályozást. Ha normatív szabályozást hoznak, akkor viszont pont a multik bekkelik ki a dilis időszakot.
Bár merül fel a kérdés, hogy a kiszállítás vagy a parkolóhelyek (aminek számát a multik ideteleplésekor törvény szabályozta és kötelezte a kiépítését) megadóztatása milyen módon kapcsolódik a társadalom érdekeihez? Mert nem látom az összefüggést a hazai beszállítók helyzetbe hozása és a Tesco árukiszállításának (hogy Marika néninek ne kelljen cipekednie) megadóztatása között... Bár lehet, hogy én vagyok a hülye...
Teljes műsor:
http://rtl.hu/most/magyarulbaloval/magyarul-baloval-2017-03-24
►►►►
✰ ingyenesen letölthetsz egy hasznos pénzügyi eszközt: Klikk
Segítsek neked vagy kérdésed van pénzügyekben? Akkor írj:
✰✰ szarvas.norbert@iflgroup.hu vagy
✰✰ www.iflgroup.hu
Itt találsz meg minket, ahol további "csak itt megjelenő" egyedi tartalmakat is olvashatsz
Jelen weboldal teljes tartalma és az innen elérhető valamennyi dokumentum tájékoztató jellegű és nem teljeskörű, szövege a közzététel napján hatályos jogszabályokon és egyéb tájékoztatásokon alapul, nem minősül biztosítási termék vagy pénzügyi szolgáltatás kiválasztására irányuló, illetve jogi- vagy adótanácsadásnak, sem egyoldalú kötelezettségvállalásnak (ajánlattételnek). Kérjük, hogy a termékek vagy szolgáltatások összehasonlítása és kiválasztása során, továbbá a szerződéskötésre irányuló dokumentumok aláírását megelőzően körültekintően tájékozódjon a választott termék vagy szolgáltatás aktuális, részletes feltételeit illetően. A fentiek figyelmen kívül hagyásából eredő, illetve az esetleges jövőbeli jogszabályi- illetve üzleti környezetben bekövetkező változásokért való felelősséget a jogszabályok által lehetővé tett legteljesebb mértékben kizárjuk.
Az utolsó 100 komment: