Szóval akkor én megint elsírtam magam, mert az illetékesek továbbra sem értenek a témához, valószínűleg továbbra sem egyeztetnek szakemberekkel és egyik intézkedésükkel ütik a másik mondatukat.

Szóval [teszem fel a kérdést] 

• Miért kelllene a banknak az ingatlan társasházzá alakulása előtt folyósítania (1. pont), ha tulajdonképpen használati megosztási megállapodás elég lesz és elfelejthetjük az "alakulj társasházzá csak mert én azt mondtam" sztorit? 
• az 1. pont esetében eddig sem az volt a legnagyobb probléma a CSOK folyósítás szempontjából, hogy kellett a társasházzá alakulás (ezt nagyjából májusban kaptuk ajándékba az NGM-től). Sokkal inkább feltétel és akadályozó tényező a használatbavételi megszerzése. Ingatlan vásárlás esetében (attól mert most épül, még lakás vásárlásnak minősül, hiszen építés esetében a CSOK már eddig is folyósítható volt második építési fázistól) a CSOK kiköti, hogy használatbavételivel rendelkező lakásra lehet egyáltalán benyújtani a CSOK igénylést (új lakás vásárlása). 
• Mi tartott az illetékeseknek 4-5 hónapig, mire rájöttek, hogy ez a társasházasosdi egy hatalmas baromság és  csak arra jó, hogy családokat szivassanak meg?

• az igénylésnél 25 éves korig lehet figyelembe venni a gyermekeket, függetlenül attól, hogy felsőoktatásban tanul vagy sem,

 Ezzel az intézedéssel sikerült újabb "haveri körnek" elintézni a CSOK jogosultságot. Ennyire égeti a zsebét az Államnak a nemlétező pénz? Neharagudjatok, de szakemberként és adófizetőként ennek egyszerűen nem tudok örülni. Mi az, hogy egy 25 éves felnőttre lehet még igényelni a Családi Otthonteremtési Kedvezményt??????? Annak az embernek már külön élete van. Ráadásul a legnagyobb vicc az egészben, hogy megigénylik a "gyerekre", majd folyósítás után törvényileg adta jogával élve a 25 éves "gyerek" egy hónap múlva már családot "alapíthat" és mehet a bankba a saját CSOK támogatást megigényelni. Szóval, ha nagyon rafkós a család, akkor fogják magukat és a családi telekre két házat építenek fel dupla CSOK támogatással:

1. már nem kell társasház, írnak használati megállapodás valami strómannal (pl: nagynéni)

2. Apa-Anya megigényli a 25 éves gyerekre és a két kistesóra (pl: 23 és 19 éves) a CSOK 10+10M forintot.

3. A stróman tovább  adja a telek 1/2-ed részét és a jogokat valami ismerős cégnek, aki vállalja, hogy felépíti a másik lakrészt

� Ajándék ingyenes családi vagyontervező

Letölthető itt: Klikk

4. A CSOK szakaszosan érkezik a hitellel, még az Apa-Anya részére 5M ÁFA-t is visszaigényelnek. A másik részt a cég felépíti.

5. A felépült másik lakást a cég elkezdi "árulni" CSOK kompatibilis lakásként és csodák csodájára a 25 éves "gyereknek" eszébe jut önálló családot alapítani és betrottyol a bankba, hogy ő is megigényelje a CSOK támogatást. Új lakás vásárlásra ő is megkap egy szabad szemmel látható összeget, extrém esetben a CSOK 10+10-et ugyanúgy megkapja, ha teljesíti a feltételeket és ígéreteket. 

6. Nekem meg a pofám leszakadt.

mostantól a magzatot már 12 hetes korától figyelembe lehet venni - a korábbi 24 helyett - az igénylésnél,

 Na ez egy értelmes kezdeményezés, hiszen állapotosan nem túl vicces egy idő után idegeskedni a CSOK miatt...

• azok is igénybe vehetik a CSOK-ot, akik szolgálati lakásban élnek, például a fegyveres testületek tagjai vagy a családos lelkészek, és rájuk erre az időszakra nem vonatkozik majd a bentlakási kötelezettség,

Eddig sem értettem ezt a részt. Mondjuk merül fel a kérdés, hogy megteremtették ennek a valódi hátterét is és egyéb körülményekkel is foglalkoztak, amikről egy fegyveres testületi tag órákat tudna szerintem mesélni...

• az építőközösségek is jogosultak a jövőben a CSOK-ra,

Húha! Van itt baj!

• Építőközösség hányszor és milyen gyerek után igényelhet CSOK támogatást? Vagy úgy gondolja a törvényhozó, hogy az építőközösség létrejöttekor a tagok a saját anyagi hozzájárulásuk egy részét vagy a teljes volument fedezhetik a saját CSOK jogosultságukkal?
• Ezzel akarnak megágyazni a NOK (Nemzeti Otthonteremtési Közösség)-nek? (Mi a NOK: Klikk)? Jó ez már nagyon extrém feltételezés, de az ördög nem alszik. 
• Tulajdonképpen eddig sem volt különösebb akadálya, hogy családok összeálljanak és CSOK támogatással otthonhoz jussanak. Onnan indulunk, hogy ez látszatintézkedés vagy jogszabályharmonizáció. De ezt nem nevezném könnyítésnek.

• ha elhunyt az igénylő, akkor egyenes ági rokona, házastársa, élettársa is tulajdonjogot szerezhet a CSOK-os ingatlanon anélkül, hogy vissza kellene fizetnie a támogatást.

Én csak azt kérdezném meg Gizikétől, hogy ez a pont miért nem került bele a CSOK törvénybe mondjuk december 31.-én???? Mi tartott ennyi ideig?

Zusammen:

Egyetlen értelmes és valódi intézkedés, hogy végre beismeri a kormány a saját hülyeségét és jogszabályi erőre emelik az önkritika gyakorlását. Végre rájöttek, hogy rosszul van értelmezve és megírva az osztatlan közössel foglalkozó hivatalos állásfoglalások hada és nem életszerű, amit elvártak a családoktól. Persze merül fel a kérdés, hogy akkor most a kormány kifizeti azokat a családokat, akik szerencsétlenül a "köztes időben, amikor "még úgy volt...", igényelték a CSOK támogatást osztatlan közös tulajdonra és emiatt százezrekért kellett megcsináltatni azt a szerencsétlen társasházat?

Én ismerek néhány ilyen családot... Legalább bocsánatot tessék tőlük kérni, ugyanis ez minimum negatív megkülönböztetés, hiszen ezek a családok semmivel sem többek vagy kevesebbek, mint azok a szerencsések, akiknek mostantól mégsem kell a társasház....