Most vicces példákon keresztül megtudod, hogyan működik az Állam! Azért fontos, mert a CSOK kapcsán sokan el vannak tévedve! Több fontos cikket írtam a CSOK témában (itt és itt) és a kommentekből kiderült számomra, hogy bizony kényelmetlenül sokan nem értik a rendszer működését. Ez azért problémás, mivel ha nem érted hogyan működik a rendszer, akkor hogyan fogsz tudni megfelelő döntéseket hozni, hogyan fogod tudni értékelni és értelmezni a változásokat, kedvezményeket? Nem ciki nem ismerni a rendszert. Azért írom ezt a példákkal levezetett cikket, hogy ezen változtassunk. Természetesen sok tízezer oldalnyi tudást nem fogok neked átadni fél oldalon. Ez arra jó, hogy egy picivel közelebb kerülj az igazsághoz...
Bebizonyítom, hogy nincsen ingyen pénz. A CSOK 10M forint sem ingyenpénz, ami terem valahol. Te azért keményen megdolgoztál. De nem az igénybevevői, hanem a befizetői oldalon!
Példa a kezdőknek:
Az Apa az Állam. Az Anya az adófizető és a gyerek a nép. Apa nem dolgozik, nincsen jövedelme. Egyedül Anya fizetéséből élnek, viszont Apa rendelkezik a pénzzel. Anya minden hónap elején Apa kezébe adja a fizetését abban a reményben, hogy Apa jobban be tudja osztani a pénzt.
Minden hónapban nullára jönnek ki, viszont nem kell éhezniük, eljárhatnak hetente egyszer szórakozni (pl.: mozi) és teljes életet élnek. Apa úgy látja, hogy a gyermeke egyre jobban távolodik tőle, ahogyan elkezdett kamaszodni. Kitalálta, hogy ezért beiktat Apa-fia programokat, amik sajnos pénzbe fognak kerülni. Mivel továbbra is Anya (adófizető) pénzéből élnek, ezért ki kell találnia, honnan szerez pénzt.
Azt találta ki, hogy Anyától megvonja az egészségesebb és drágább rizs tejet (havonta 10e forintot költöttek rá), és ezt a pénzt a gyermekének (a népnek) adja, viszont nem közlik a gyerekkel, hogy miből lett a plusz pénz. Nem akarják felzaklatni, azt akarják, hogy boldog legyen.
Mi történt?
Az Állam az adófizetőtől több pénzt vett fel (esetünkben kevesebbet adott vissza), hogy megnyerje magának a népet.
Példa a haladóknak:
A sarki kisboltos az Állam. A te családod egy személyben adófizető (vásárló) és a nép (fogyasztó). Megvan a vásárlói szokásotok, pontosan tudjátok, hogy miből mennyire van szükségetek. A boltos abból tudja fenntartani a boltját (infrastruktúra), hogy te neki adod a pénzed (költesz= kifizeted a termék árát és boltos nyereségéet (adó). Ha kevesebbet költesz nála, akkor hiánya keletkezik (kitelt kell felvennie a költségvetési hiány miatt). Ha többet költesz nála (több adó), akkor viszont örülni fog, hiszen fejlesztheti a boltját, kedvezményeket adhat= törekedhet arra, hogy te jobban érezd magad nála (mint a nép), ami miatt többet költesz.
A boltos (Állam) kitalálta, hogy mivel ti család vagytok, ezért minden 10.000 forint elköltése esetén kifizet nektek 1.000 forintot. Ez szenzációs, hiszen jól jön az "ingyenpénz"! Amit nem veszel észre, hogy közben minden termék árát megemelte, ami miatt összességében a következő hatást érte el:
- a 10.000 forintodért kevesebb dolgot tudsz vásárolni, mint az akció elött
- az akció miatt többet költesz,
- így összességében a két hatás miatt kifizet neked 1.000 forintot, miközben 2.000 forinttal több nyeresége volt.
Mi történt?
Az Állam az adófizetőnek ingyen pénzt kezdett el osztogatni, hogy több adót szedhessen be.
Példa profiknak:
Az anyós az Állam, akinek minden pénzt le kell adnotok. Viszont nem csak nektek kell leadni, hanem a párod testvérének a családjának is. Egy közösséget alkottok. Az anyóssal neked nem túl jó a kapcsolatod, viszont a másik család kiváló kapcsolatot ápol az "Állammal".
Az anyós ebből a pénzből kifizeti a számlákat, fenntartja a többgenerációs családi házat és visszaoszt mindenkinek "zsebpénzt". Anyós kitalálta, hogy a másik család gyermekét szeretné elküldeni 3 hét tanulmányi kirándulásra Ciprusra. Azonban nem tudná a ti gyerekeiteket is elküldeni. Ha kivételezne, akkor viszont fellázadnátok.
Azt találta ki, hogy mindhárom gyereket elküldi Ciprusra, aminek ti nagyon örültetek.
Aztán jött a feketeleves:
Az Anyós (Állam) újraosztotta a költségvetést. Megszüntette a ruhatámogatást (mondván erre nincsen szükség). Ezzel az a baj, hogy ez a támogatás leginkább titeket érintett, hiszen a másik család nem szeret divatozni, ellenben nektek a munkátokhhoz tartozik, annak feltétele. Nehéz helyzetbe kerültetek, de a gyerekekért mindent!
Már célegyenesben voltatok, amikor az Anyós (Állam) megismertette veletek az utazás feltételeit:
- csak 14 évesnél idősebb mehet (a kisebb fiú kiesett nálatok)
- a szülőknek 20% önrészt kell befizetni (kiesett a másik gyerek is, hiszen a ruhapénzt már elvették tőletek, amiből tudtátok volna finanszírozni)
- Így végső soron a másik család gyereke maradt, aki utazhatott és senkinek egy szava nem lehet, hiszen egyenlő esélyek voltak az utazásra.
Mi történt?
Az Állam a nép bizonyos rétegének akart kedvezni, de ehhez mindenkit be kellett vonnia, majd teljesíthetetlen feltételeket állítania. Végső soron az újraelosztásnak köszönhetően a te családod finanszírozta a másik család gyermekének ciprusi útját.
vannak hasznos és ártalmas támogatások
A példákból remélem mindenki ki tudta olvasni, hogy az Állam szoros szimbiózisban van a néppel és az adófizetőkkel. Tulajdonképpen az adófizetők pénzét osztja el mindenki között. Emiatt viszont egyrészt nem tud mindenkinek pénzt adni (ilyenkor jönnek az érdekek, hogy kinek akarunk és kinek nem akarunk adni), másrészt a közösség fizeti az éppen aktuális kiváltságosok támogatását.
Nincsen ingyen pénz! Amikor a CSOK 10M forintot kiutalja a kincstár, akkor kizárólag olyanoknak utal, akik megfelelnek a feltételeknek (kivételezés), abból a pénzből, amit mindenki befizetett (adófizetők), azért, hogy mindenki komfortosan érezze magát (a nép), mivel az Állam "ingyen pénzt osztogat".
A középső példa volt tulajdonképpen az egyetlen járható út, amikor az "Állam" azért adott akciót (mégha trükkösen is), hogy növelje a bevételeket. Természetesen ez nem ilyen egyszerű, hiszen Magyarország adózás szempontjából már elérte a maximumot. Már nem emelhetne több adót, ellenben el kell érnie, hogy többen adózzanak. Magyarul fejlesztenie kell az országot, az életet, a munkahelyeket és mindent, ami elősegítheti az adózó képes tömegek megjelenését. Ha ad egy támogatást és nem erre törekszik, akkor a "mindenki pénzét" odaadta valakiknek.
Nézzünk példát az Állam jó működésére:
Lakástakarékpénztár, ami olyan öngondoskodási forma, ahol te gyűjtesz a lakásodra és ehhez az Állam 30%-ot odaad. 100 forintot befizetsz és kapsz 30 forintot. Ez azért jó, mert az Állam egyrészt nem helyetted fizet, hanem ösztönöz téged. Ezek azok az esetek, amikor a végén a kifizetett állami támogatás sokszorosa kerül vissza adó formájában.
Egészségpénztár, amikor az Állam 20%-ot ír jóvá a befizetéseid után, hogy azokat az egészségedre költhesd el. A kulcs szintén az öngondoskodás és a megelőzés. Az Államnak olcsóbb ösztönözni, mint probléma esetén (betegség, műtét) kifizetni a teljes költségét a gyógyulásodnak.
::
Kérdésed van? Nem értesz egyet? Egyet értesz? Írj: szarvas.norbert@iflgroup.hu vagy klikk