Olvastam tegnap a híradást, miszerint a matolcsyzmus fellegvárának számító jegybank az elmúlt években a magyarok számára felfoghatatlan bérkiigazításokba, bérfejlesztésekbe kezdett. A PSZAF beolvasztásával kétszeresére duzzadt az emberanyag (1275-re), a számukra kiadott bér pedig háromszorosára (1,1milliárd BRUTTÓ!!) Jól látod, bruttó! Ugyanis a mainstream média már megint belefutott önmaga iróniájába, hiszen háborognak, puffognak, és úgy állítják be a 900 ezret, mint havi netto, holott ebből még lejön az adó. Nyílván a netto átlag 5-600 ezres fizetés közpénzből még mindig kiveri a biztosítékot a fejekben, de legalább reálisabban, mint a média híresztelésére. Amúgy meg mi a baj?

Az elmúlt időszak legértelmesebb érvrendszerét hallottam az MNB-től ezzel kapcsolatban. Nem kezdtek el újjal mutogatni, nem fogták a külföldiekre, sem a migránsokra. Tökösen kiálltak és arcunkba tolták a valóságot. Egyszerűen a pénzpiaci átlagoz igazították saját járandóságukat. Ennyi!

Ugyanis miért keressen kevesebbet ugyanazzal a papírral Béla állami szolgaként, mint Jucus a multib bankban? Én inkább örülök ennek a hírnek! Lehet anyázni, de te is jól fogsz ezzel járni. Számos minisztérium számos osztályának az emberével beszélgettem az elmúlt években, köztük nagykövettel is. Általános vélekedés volt, hogy a közszféra jövedelmezősége olyan mértékben elmarad a versenyszférától, hogy mostanra a legtöbb helyen a versenyszférának nem kellő, szakmailag nulla emberek maradt (gyakran fontos pozícióban). Mivel a közszféra nem tud megfelelő fizetési alternatívát jelenteni, ezért a legjobbak a versenypiacra helyeződnek át, ahol egyik feladatként pontosan azt jelölik, hogyan tudják az állami kontrollt kikerülni.

Akkor még mindig ennyire rossz nekünk, hogy legalább az MNB-ben annyit fizetnek, mint a versenyszférában?

Persze lehet jönni az érzelemdús moneypatrióta szlenggel, ahol Bélát a szegény magyart hasonlítjuk össze Ferivel, a sokdiplomás pénzügyi szakzsenivel, de nincsen értelme. A piac beárazza magát. Viszont neked nem mindegy, hogy a te érdekeidért kik dolgoznak. Számodra abból lesz pénz, ha a legjobb szakemberek készítik elő és felügyelik a gazdaságpolitikát, az MNB-t és egyáltalán mindent, ami ma Magyarországon pénzzel kapcsolatos.

Attól mert jól megfizetik, még nem lesz jobb. De legalább középtávon már meglesz az esélye annak, hogy a minőségibb szakembereket is magukhoz tudják láncolni, ami által a minőség nőni fog. Aminőség az MNB esetében szinte teljesen megegyezik a gazdaságpolitikával. Erős túlzás, de minél jobb a minőség, annál jobb és előkészítettebb döntések fognak születni a politikai döntések mellett (mindennapi rutinok).

Tudsz úszni? NEM! És ha megfizetem? (HOFI)

Félreértés ne essék! Nagyon szomorú, hogy az átlag életszínvonal ennyire alacsony Magyarországon. Viszont el kell fogadni, hogy vannak bizonyos szakterületek, ahol bármelyik országban jobban fognak keresni. Németországban is a pénzügyi területen keresnek többet és nem a polc szervízesek. A KSH adatai szerint a pénzügyi szektornak a jövedelme 2-2,5x magasabb a versenyszférában, mint az átlag magyar bér. Tehát ebben számomra semmi meglepő volt.

Ugyanakkor a jövőre nézve fontos kérdéseket vet fel. Matolcsy belekezdett egy állami bérfejlesztési programba vagy szimplán csak gondolt egyet? Én az előbbinek örülnék, hiszen véleményem szerint az ország szempontjából sokkal olcsóbb megfizetni a közalkalmazottakat, mint kifizetni azt a morális és szakmai kárt, amit a kevésbé minőségi maradottak okoznak, szemben a versenyszférában igazolt társaikkal. Annak az áráról meg ne beszéljünk, amikor a minőségibb versenyszférás kijátssza a törvényeket, szabályokat, amiket a kevesebb tudással rendelkező közszférás próbál megvédeni...

Tudom, hogy ezt nem illik kimondani. Tudom, hogy nem is szokták kimondani nyíltan, de attól még ez a valóság. Nagyon ritka, amikor valaki ugyanazzal a tudással a kevesebb pénz választja kiugrási lehetőség nélkül (közszféra) szimplán küldetéstudatból. Sokkal gyakoribb, amikor a megfelelő tudásért megfelelő javadalmazást várnak el a legjobbak.

Mi a mondandóm?

Lassan el kéne a posztszoci demagóg önsanyargatú mentalitástól szakadni, amiben az érték másoknak a lehúzása és az azonos szintre emelése. Az a mentalitás, amikor köcsög az, aki többet keres nálam, már nem működik régóta. Hangosan nevetek, amikor emberek azon vitatkoznak, hogy Szijjártó meg a többi elvtárs mennyit keres "hivatalosan", és miért keres olyan sokat. Röhögök, hiszen Szijjártónak a rezsije több, mint amennyit papíron keres, mégis Warren Buffet megszégyenítő ügyességgel növeli a vagyonát évről évre....Azt mondjuk már ki, hogy nyílván nem a fizetése a legfőbb jövedelemforrása (ha igen, akkor megeszem a kalapom- írd és mond).

Örök tézis, hogy a politikust közpénzen meg kell fizetni vagy sem?

Számomra a tézis, a kiinduló pont, miszerint a politikus így is úgy is x mennyiségű pénzt fog megszerezni, aminek a módja a kérdéses. Nem az érdekel hogy ezt törvényesen vagy másképpen teszi meg. Sokkal fontosabb, hogy milyen kormányzati és országot befolyásoló döntések árán szerzi meg?

A politikust nem azért kéne túlfizetni, hogy ne csalljon. Azért kéne túlfizetni, hogy legalább ne adja el az országot és az ország jövőjét...

::::

Sokan jeleztétek, hogy írjam ki a posztok végére, mert számukra is segítséget jelentett:

A nyugdíj sokakat érint, sokaknak fontos. Ha ezzel kapcsolatban kérdésed van, vagy segítséget szeretnél kérni a döntésedben, akkor írj bátran: szarvas.norbert@iflgroup.hu vagy klikk