A Fidesz vélhetően valami drasztikus, a népnek kevésbé tetsző dobásra készül a nyugdíjakkal kapcsolatban. Legalábbis a komplett ellenzék erre következtet azokból az információkból, amik rendelkezésre állnak. Valamiért nem akarja a Fidesz a költségvetési tervezetet a választások előtt bemutatni a nagyközönségnek, miközben Varga Mihály a következő 3 évben 1700 milliárd forintot akar megspórolni , amit drasztikusan csak megszorításokkal lehet elérni. Egy rosszul időzített költségvetési nyilvánosságra hozással szavazókat veszíthetnek? Igen, közvélemény kutatások szerint folyamatosan csökken a Fidesz támogatottsága (ez választások után szinte törvényszerű), amit egy megszorító csomag tovább tudna rombolni. A megszorítástól szemét a Fidesz?

Sok mindenben nem értek egyet a Fidesz létezésével, megnyílvánulásaival, ügyintézési módszereivel kapcsolatban, amiknek jelentős része nem a Fidesz ellen, mint sem a komplett politikai elit ellen szól. De ettől függetlenül nem létezik olyan világrend, ahol az egyik oldal (ha már kötelező oldalazni) mindent rosszul, míg egy másik csoport mindent nagyon jól csinál. Amikor a magyar fiatalok állítása szerint nyugaton kolbászból van a kerítés, addig én azt látom, hogy ott is megvannak a társadalmi egyenlőtlenségek, társadalmi problémák. 

Az eredeti gondolatmenethez visszatérve jelenleg az látszik, hogy a mindenkori kormány saját magát bénította le az elmúlt évtizedekben, amikor egy láthatóan haldokló nyugdíjrendszerrel próbált meg szavazatokat gyártani a lekenyerezett nyugdíjasok révén. Igazi 22-es csapdája, hiszen amíg a nyugdíjasok mennyiségükből és politikai aktivitásukból eredően az igazi döntnökök az országban, addig politikai harakiri lenne az ő jövedelmüket jelentősen megvágni, átalakítani, megadóztatni, elvenni. Itt évtizedek óta csak hozzáadni lehet, miközben a probléma a komplett rendszer aktualitásvesztése és impotenciája. Magyarul több a nyugdíjas, kevesebb a befizető. Mint egy pilótajáték.

Olvasd el ezt: Nyugdíj, minden idők legnagyobb pilótajátéka!

Örök kérdés, hogy a 21.-ik század társadalomszervezésében mennyire lehet elengedni az emberek kezét, mennyire kell őket az öngondoskodás és a piac irányába terelni, meddig szabad az államnak védőhálót és gondoskodást nyújtani? A politika a világon minden fejlett társadalomban a világ leggyávább, legkonzervatívabb szervezete, ami nem új utakat akar megtalálni, hanem a régieket foltozza jobbról vagy balról. Ráadásul ha több mozgásteret adnának az embereknek, akkor csökkenne a befolyásuk, ami a mai politikai attitüddel összeegyeztethetetlen. A hatalomgyakorlás teljesen új értelmet nyerne.

Innentől kezdve pedig a Fidesz is megvan ugyanúgy lőve, mint az elődei. Egyértelmű, hogy a komplett nyugdíjrendszerünket a kukába kellene dobni (nem egyből, hanem két évtized alatt kivezetni, menet közben hibrid rendszert alkalmazva), helyére pedig meg kellene alkotni a piaci alapú kötelező, de mégis szabad nyugdíj öngondoskodást. Ez azt jelenti, hogy a különböző nyugdíj megtakarítási programok közül az ember maga választhatja ki melyiket akarja, mennyit akar befizetni. Cserébe viszont az állam nem vonja el adó formájában a nyugdíj hozzájárulást (a kivezetés időszakában kénytelen 1-1,5%-ot mégis elvenni), hanem az emberek zsebében hagyja azt az összeget, amit a saját nyugdíjas éveikre fordíthatnak. Nem a legemberibb megoldás, de egyértelműen látszik, hogy az egyetlen megoldás lesz hosszú távon. 

Mivel megszűnne az állami nyugdíjrendszer, így mindenki magára maradna és a továbbiakban nem lenne lényeges ebből a szempontból a fekete gazdaság vagy az adózó társadalmi közötti jövedelemhányad. Aki feketén dolgozik, aki nem adózik, az is egyértelműen rákényszerülne jövedelme egy részét megtakarítani, mivel az állam kitáncolt ebből a bizniszből. Na ez az, ami a Fidesz idejében nem fog megtörténni, mivel ők a központi irányításban, központi hatalomgyakorlásban hisznek.

A másik variáció a legvalószínűbb, miszerint a költségvetésben valamilyen megszorító intézkedéssel jövedelmet fognak elvonni a nyugdíjas társadalomtól, teszik mindezt vérprofi kommunikációval, aminek a végén a legtöbben úgy fogják érezni, hogy nem megszorítás történt, nincs kevesebb jövedelem, hanem a Fidesz adott és adott és minden happy. Szakemberek szerint a "hogyan lehet csökkenteni" témakörben kizárólag így:

• A nyugdíjak befagyasztása.
• Általános nyugdíjcsökkentés.
• A nyugdíjak megadóztatása.
• Járulék(ok) kiszabása a nyugdíjakra.
• A nyugdíjban töltött évek csökkentése.
• A jogosultak számának csökkentése.
• A nyugdíjjogosultságok szűkítése

Szerintem ez a tankönyvek szerinti fals megközelítése a dolgoknak. Azt tudjuk, hogy biztosan lesz nyugdíjkorhatár emelés, de ez nem újkeletű dolog, mivel az emberek átlagéletkora is folyamatosan növekszik, amit a foltozott nyugdíjrendszernek időnként le kell követnie.  Nem látom azt a forgatókönyvet, ami szerint a nyugdíjakat adóztatnák, vagy bruttósítanák. Egyszerűen nincsen értelme, ráadásul összezavarná az embereket és választókat veszítenének. A történetet ráadásul lehetetlen lenne "Magyarország mit csinál"-osan lekommunikálni.

A dolgokat mindig komplexen kell vizsgálni, ami sokaknak láthatóan nagyon nehezen megy. Gondoljunk csak a "Magyarország megbünteti a bankokat" és a "nem létezik többet ingyenes folyószámla, olcsó bankolás" intézményére. Tény, hogy hamarosan megalakul az állami közműszolgáltató, ami a rezsicsökkentés jegyében nonprofit tevékenység gyakorlása végett 20-25%-al fogja a dolgait olcsóbban adni. Ez azt jelenti, hogy ha ma kerestél 1.000 forintot, amiből 500 forint volt a rezsid (maradt nálad 500 forint), akkor holnaptól 1.000 forint jövedelemre 400 forint rezsi és 600 forint elkölthető jövedelem fog jutni.

Jutna ha ezt nem oldanák meg nagyon gyorsan okosba és csoportosítanák át a jövedelmeket. Nem lepődnék meg ha megint a kommunikációs Magyarország propaganda csokrot eresztenének ránk, amiben az ellenzék a befagyasztott nyugdíjakon csámcsog, míg a kormány a rezsicsökkentésen. Összességében a nyugdíjasok zsebében több fog maradni mint ma, hiszen hiába nem kapják meg jövőre a nyugdíjemelésüket (2,5% az MNB szerint), ha közben 20%-al csökken a rezsijük, akkor összességében jobban járnak. A Fidesz pedig többletpénzt tud a költségvetésbe pumpálni anélkül, hogy a szavazóit nehéz helyzetbe hozta volna és még a "nonprofit" állami szolgáltató mítoszát is fenntartotta.

Azt kell megérteni, hogy az állam az állampolgárok pénzéből gazdálkodik, garázdálkodik. Egyértelmű, hogy évtizedek óta többet osztanak vissza a lakosságnak (szociális támogatások, nyugdíj, egészségügy, stadionok, autópályák...stb), mint amennyit a lakosság befizet. Magas az állam "rezsije", amit kötelező csökkentenie. Az pedig Magyarországon lehetetlen kommunikálni, hogy :

"Gyerekek, nem lesz nyugdíjemelés ("de méééééééééé? Fúúúúúúúúj! Mondjon le"), viszont több pénzetek marad, mivel kevesebb lesz a rezsitek ("Rezsi? Kevesebb? Az jóóóóóóóóó! Csak ez számít!)."

A modern gazdaság perverzitása az a tétel, miszerint a kevesebb valóban lényegesen több sok helyzetben. Egy pénzügyileg kevésbé tudatos társadalom képtelen megérteni miért jobb neki, ha kevesebb fizetést (nyugdíjat) kap, viszont kevesebb kiadás miatt, több szabadon elkölthető pénze marad. Ráadásul ha most ebbe belekeverném, hogy valójában tényleg nem lenne jobb a kormány ezen törekvése, akkor kész a totális értetlenség.

Ha Magyarország lokalizációs zár alatt lenne és csak mi léteznénk, akkor jó megoldás lehetne ez a művelet. Viszont csökkentett rezsikkel (amik eddig is alacsonynak számítottak nemzetközi szinten) és csökkentett, befagyasztott nyugdíjjövedelmekkel a nyugdíjas megint maradhat itthon, hiszen a jövedelme kinn semmire nem lesz elég. Magyarország ma még pontosan a bérszintek elmaradottsága miatt termelő ország és nem egyértelműen felvevő piac. Viszont az EU keletre nyitásával, Ázsia globális hódításával, olcsó munkaerejükkelegyre inkább csökkentik Magyarország hosszú távú versenyképességét. Akkor pedig ott lesz a kérdés, hogy mi marad nekünk, ha termelni túl drágák vagyunk, vásárolni pedig túl csórok? 

Tetszik a performance? Ez Like: